Постановление от 15 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-166/2013 (3 участок).
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    15 мая 2013 года                                                                                            город Екатеринбург.                                                                                         
 
 
                Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., на основании Постановления Председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга», в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганьжина А.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    16.04.2013 в 04:50 часа в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Ганьжин А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив своими действиями административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ганьжин А.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время управлял автомашиной. Наркотические вещества не употреблял. В процессе управления транспортным средством чувствовал себя адекватно.
 
    В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу от Ганьжина А.Н. заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Вина Ганьжина А.Н. в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 
 
    из протокола 66 АА <НОМЕР> от 03.05.2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганьжина А.Н. составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  следует, что 16.04.2013 в 04:50 часа в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Ганьжин А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2013 следует, что в момент проверки Ганьжина А.Н. сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу у него имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке.
 
    В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на месте, Ганьжин А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт нахождения Ганьжина А.Н. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 16.04.2013, составленным врачом <ФИО1> имеющего свидетельство о прохождении подготовки по медицинскому наркотическому освидетельствованию.
 
    Акт составлен с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в акте описаны клинические признаки опьянения, указано на применение предварительного - иммунохроматографического метода и подтверждающего метода исследования мочи, в ходе которого в моче Ганьжина А.Н. выявлены PVP, MDPV, тропикамид. Совокупностью клинических признаков и лабораторного исследования установлен диагноз: состояние опьянения.
 
    Факт управления Ганьжиным А.Н. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2>, не отрицался Ганьжиным А.Н. в судебном заседании.
 
    Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  
 
    Пояснения Ганьжина А.Н. в части того, что наркотические вещества он не употребляет, судом оцениваются критически, как данные им с целью избежать ответственности в инкриминируемом правонарушении, данные пояснения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт управления Ганьжиным А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Ганьжину А.Н. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает <ОБЕЗЛИЧИНО>, отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно алфавитной карточке, предоставленной органами ГИБДД, Ганьжин А.Н. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что отрицательно характеризует его личность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Ганьжина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
 
                Разъяснить Ганьжину А.Н. положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
                Постановление может быть обжаловано правонарушителем или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Р.Н. Шевченко.