Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-166/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 10 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Пермикина <ФИО1>, <ДАТА2>
которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Пермикин А.С. <ДАТА3> в районе <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 п. 2.1.1Правил дорожного движения.
В судебном заседании Пермикин А.С.вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что автомобилем управлял лично, водительские права не получал, выпил одну бутылку пива.
Заслушав Пермикина А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пермикина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА4><ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, им выявлено управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, Пермикиным А.С. не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения. На Пермикина А.С. составлены: протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения лица, котороеуправляет транспортным средством. Пермикин А.С. доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> УВД г. Екатеринбурга по месту совершения правонарушения для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, и исполнения принятого по делу постановления.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Пермикин А.С.в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствование в отношении Пермикина А.С. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор PRO-100touch <НОМЕР>, прошедшего проверку показаний <ДАТА5> Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пермикина А.С.составила 0,159 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Пермикин А.С.был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Согласно справке от <ДАТА4> Пермикин А.С.права управления транспортными средствами не имеет, информация о получении водительского удостоверения в базе данных «ФЕНИКС» отсутствует.
Протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> подтверждается, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Пермикиным А.С.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Пермикин А.С. указал, что автомобилем управлял лично, водительского удостоверения не получал, выпил бутылку пива.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Пермикин А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Пермикина А.С.по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пермикина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания <ДАТА><ДАТА>.
Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья И.В. Борисов
