Постановление от 23 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2013 годагород Белгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода Нестерова О.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении законодательства в области дорожного движения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ в отношении
 
    Батраченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Белгород,  гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного г. Белгород, ул. <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: г.Белгород, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., Батраченко  управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак <НОМЕР>, следовал в районе дома <НОМЕР> по  пр. <АДРЕС> в г. Белгороде, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.8 КоАП РФ.
 
    По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Батраченко <ФИО>  вину признал.
 
         Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о виновности Батраченко <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
        В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Факт управления Батраченко <ФИО>  автомобилем подтверждается водительским удостоверением и протоколом об отстранении транспортным средством.
 
     Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64).
 
               Заключение о нахождении в состоянии опьянения дано лицом, в полномочия которого входит составление данных документов, с учетом клинических  признаков и результатов исследований с применением технических средств алкотектора РRO.
 
      Суд полагает, установленным факт опьянения водителя Батраченко <ФИО>  при управлении им  транспортным средством.
 
      Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
 
          Вина Батраченко в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого устанавливается совершение Батраченко правонарушения в области дорожного движения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых зафиксировано нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в момент управления последним автомобилем,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Белгороду и объяснениями свидетелей, устанавливаются обстоятельства совершения Батраченко административного правонарушения, который освидетельствовался в присутствии 2-х понятых с помощью прибора Алкотектора,  и  было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя.
 
        Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
              Административное правонарушение Батраченко совершено умышленно, поскольку он  осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть ставил под угрозу причинение вреда жизни и здоровью, имуществу участников дорожного движения, однако сознательно допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит  признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
                    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     Как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Батраченко не предъявлялось,  сделана отметка во временном разрешении <НОМЕР>
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать Батраченко <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 7 месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, для сведения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.      
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию.
 
    По истечении срока лишения специального права документы, (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по  требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда города Белгорода путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.  
 
 
 
    Мировой судья-