Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
село Мильково, Камчатский край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского краяКуликов Б.В., при секретаре Бичулевой Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
Никулина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> "а" <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего пенсионера, состоящего в браке, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> заместитель прокурора Мильковского района Камчатского края возбудил дело об административном правонарушении, по заявлению <ФИО2> о том, что <ДАТА4> в дневное время Никулин А.С. около здания <АДРЕС> отделения филиала <ОБЕЗЛИЧИНО>", расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> края, выразился в неприличной форме в адрес <ФИО2>, чем оскорбил ее, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
Никулин А.С. при рассмотрении дела свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанное время оскорбил <ФИО2>, которая курила на крыльце «Энергосбыта» и его как человека некурящего такое поведение возмутило. Обязуется впредь подобным высказываний не допускать.
Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что в указанное время, около 11 часов утра вместе с <ФИО3> и <ФИО4> курила на улице перед зданием «Энергосбыта». Проходивший мимо Никулин А.С. высказал в ее адрес выражения, которые оскорбили ее, унизив честь и достоинство в глазах посторонних людей, в том числе назвав «проституткой» и другими подобными словами, хотя она как мать и как женщина не заслуживала такого отношения. Никаких замечаний по поводу курения от Никулина А.С. не было. Ранее случаи оскорбления со стороны Никулина А.С. в адрес сотрудников «Энергосбыта» и ее лично имели место неоднократно. Просила привлечь Никулина к ответственности за содеянное, при этом с учетом престарелого возраста просила не назначать ему строгого наказания.
Заместитель прокурора Мильковского района Мищенко Р.А. при рассмотрении дела полагал вину Никулина А.С. в совершении правонарушения по ч. 1. ст. 5.61 КоАП РФ доказанной и просил назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, выслушав Никулина А.С., потерпевшую <ФИО2> и допросив свидетелей, судья приходит к следующему.
Вина Никулина А.С. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому установлено, что в дневное время <ДАТА4> Никулин А.С. около здания Мильковского отделения филиала <ОБЕЗЛИЧИНО>", расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> края выразился в неприличной форме в адрес <ФИО2> (л.д.1-3).
Заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4> о привлечении Никулина А.С. к ответственности в связи с тем, что он неоднократно оскорбляет работников ОАО " Камчатскэнерго" филиал "Энергосбыт" грубой нецензурной бранью в общественном месте. (л.д.7).
Объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которым Никулин А.С., высказывал в их адрес оскорбительные выражения, унижая честь и достоинство. (л.д. 8,10,11).
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> подтвердила свое объяснение и пояснила, что Никулин в указанное время высказывал унижающие честь и достоинство оскорбления как в адрес <ФИО2>, так и ей с <ФИО6>, в том числе говорил: «закрой рот, сука, а то ударю костылем!», при этом никаких замечаний по поводу курения он не делал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> подтвердила свое объяснение и пояснила, что Никулин высказывал в адрес <ФИО2>, <ФИО3> и ее самой оскорбительные выражения, в том числе говорил: «проститутки, когда же вы сдохните?», на просьбы прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, замахнулся на них костылем, при этом никаких замечаний по поводу курения он не делал.
Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает их допустимыми и объективно подтверждающими виновность лица в совершении правонарушения.
В силу ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления и согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и т.п.
Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором в пределах полномочий, предоставленных ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что имеются объективные данные, свидетельствующие, что Никулин А.С. высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Никулина А.С. в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании установлено, что высказанные Никулиным в адрес <ФИО2> выражения являются оскорблением чести, достоинства и личности потерпевшего, о чем пояснила как сама <ФИО2>, так и все допрошенные свидетели. Данное обстоятельство Никулиным не оспаривалось.
Показания потерпевшей <ФИО2>, а также свидетелей <ФИО3> и <ФИО6> являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а поэтому расцениваются судом как объективно подтверждающие виновность Никулина в совершении правонарушения. Каких-либо оснований для оговора Никулина со стороны вышеназванных лиц судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, признание вины в его совершении, пожилой возраст Никулина и наличие у него инвалидности 3 группы.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к правонарушению, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все данные по делу и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 4.7 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Никулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Прокуратура Камчатского края), р/счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский, КПП 410101001, БИК 043002001, ИНН 4101118140, ОКАТО № 30401000000, КБК 41511690010016000140.В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подписьВерно
Мировой судья Б.В. Куликов
