Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Решение по административному делу
5/1-166/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Зимовники 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского района Ростовской области Ю.Ю. Мазур , временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Троценко А. В., дата рождения, уроженца …, гражданина …, с.., ..го, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти,
установил:
дата в .. часов .. минут Троценко А.В. находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: п. Зимовники пер. <АДРЕС> в качестве потерпевшего по уголовному делу, перед началом судебного заседания громко выражался нецензурной бранью, на распоряжения судебного пристава по ОУДПС прекратить - не реагировал, тем самым нарушил установленный порядок деятельности судов.
Троценко А.В. надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует СМС-извещение, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах отсутствия и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В данном случае, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является нарушением законодательства, так как отсутствие Троценко А.В. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Троценко А.В., признав его неявку неуважительной.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Троценко А.В. всовершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом об административном правонарушении (л.д.2)
- актом об обнаружении правонарушения(л.д.1)
Оценивая доказательства вины Троценко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина Троценко А.В. в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.
Действия Троценко А.В. мировой судья квалифицирует по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, относящегося к нарушениям, посягающим на институты государственной власти; данные о личности; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ « об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 17.3 ч.2, 29.9ч.1п.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Троценко А. В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Реквизиты на уплату административного штрафа:
Получатель платежа - УФК по РО (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области ) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР> р\ с 40101810400000010002 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
ОКАТО 60219000000 КБК 32211617000016016140
л/с 0458175550
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской областив течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.Ю. Мазур