Постановление от 24 июня 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
    г.Домодедово Московской области
 
24 июня 2013 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1  КоАП РФ  в отношении  Сарсенова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                31 марта 2013 года в 01 час. 50 мин. водитель Сарсенов В.Б.,управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>  двигался  у дома 28 по ул.Корнеева в г/о Домодедово Московскойобласти  со стороны ул. <АДРЕС> с признаками опьянения,  был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние опьянения. В результате освидетельствования установлено, что он находился в состоянии опьянения, чем  нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Сарсенов В.Б.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал, показал, что в указанном месте и времени не управлял транспортным средством - автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения.   На самом деле указанная автомашина не двигалась, он находился во дворе дома, рядом с машиной, разговаривал с <ФИО2>, затем подъехали сотрудники ДПС, которые выяснили, что автомашина его. Ему не предлагали пройти  освидетельствование на состояние опьянения.    
 
    Защитник Сарсенова В.Б.   - <ФИО3>    не согласившись с обвинением     своего подзащитного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,  заявил, что Сарсенов В.Б.  привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
 
    <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в конце марта 2013 года в позднее время он встретился на ул. Корнеева г. Домодедово с Сарсеновым В.Б., с которым вместе работали. Присели поговорить в машину Сарсенова, в это время подъехали сотрудники ДПС, машина была заведена, включена печка в салоне. так как было холодно. Когда был разбор,  он ушел в свою машину, ничего не видел.
 
    <ФИО4> пояснил, что он работает водителем  такси, в конце марта 2013 года он с его пассажиром, как затем оказалось <ФИО5>,  были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых  для освидетельствования водителя Сарсенова, саму процедуру он помнит плохо, так как прошло много времени, помнит, что расписался в протоколах.
 
    Аналогичные показания дала  <ФИО5>
 
    Выслушав Сарсенова В.Б., его защитника <ФИО6>, свидетелей <ФИО2>,  <ФИО4>, <ФИО5>,   исследовав письменные доказательства по делу, суд находит его вину Сарсенова В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной в полном объеме. Своими действиями он нарушил п.  2.7 Правил дорожного движения РФ, что образует  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина Сарсенова В.Б. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, согласно которому у  Сарсенова В.Б.при освидетельствовании установлены признаки алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  по показаниям прибора Алкотектор PRO-100 Combi - алкоголь 1,165  мг/л, показаниями свидетелей   <ФИО4>, <ФИО5>, которые подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения Сарсенова В.Б. Усуда нет сомнения в правильности составления вышеуказанных документов.
 
     Представленные суду письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для применения ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
 
    Показания свидетеля <ФИО2> суд оценивает критически, которые не согласуются с материалами дела, направлены на введение суда в заблуждение, с целью избежания административной ответственности Сарсеновым, с которым находятся в дружеских отношениях.
 
    При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. ПризнатьСарсенова <ФИО1> виновным в совершении  административного  правонарушения,   предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
 
    Копию данного постановления и водительское удостоверение   направить в  ОГИБДД УМВД по г/о Домодедово Московской области по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д.30.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    2. Копию данного постановления вручить Сарсенову В.Б.
 
    3. Постановление может быть обжаловано   в Домодедовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 М.В. Чибуткина
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил_________________________________ «__________________» 2013 г.