Постановление от 16 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-166/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2013 года                                                                                                         г. Энгельс   
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Саврасовой Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Вербицкого И.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    <ДАТА> года в 13 часов 45 минут Вербицкий И.В. в магазине <НОМЕР> «Г», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение бутылки водки стоимостью 276 рублей, причинив тем самым ООО «Ц» материальный ущерб на сумму 276 рублей.
 
    Вербицкий И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Вербицкого И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Вербицким И.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии АМ <НОМЕР> от <ДАТА> года;
 
    - рапортом сотрудника полиции;
 
    -заявлением представителя потерпевшего в полицию от <ДАТА3> года;
 
    - актом добровольной выдачи товара от <ДАТА3> года;
 
    - объяснениями А., и М., от <ДАТА3> г., которые видели, как Вербицкий И.В. похитил бутылку водки;
 
    -объяснениями Вербицкого И.В. от <ДАТА3> г.
 
    Согласно справке, выданной уполномоченным сотрудником магазина <НОМЕР> «Г», стоимость похищенной Вербицким И.В. бутылки водки «Ах, березовая» Premium, 40% 1л (Риал) составляет 276 рублей.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Вербицкого И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи. 
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                     
 
    Назначая Вербицкому И.В. наказание,  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
               Вербицкого И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области, код подразделения  046)
 
    Банк: ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области
 
    Счет 40101810300000010010,  БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, ИНН 6455014992, КПП 645501001, кодОКАТО 63250000000.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.А. Усанова