Постановление от 20 марта 2013 года №5-166/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-166/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    20 марта 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хлебника И.В., потерпевших ФИО3, ФИО4,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ХЛЕБНИКА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего ИП «<данные изъяты>» в должности водителя, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес> (гражданская ответственность застрахована в Казанском филиале СОАО «<данные изъяты>» ВВВ №),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    17 октября 2012 года, в 20 часов 30 минут, Хлебник И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с транзитным номером № регион, двигался по <адрес>, где у <адрес> по <адрес>, нарушив требования пункта 8.5. Правил дорожного движения, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хлебник И.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 17 октября 2012 года, в 20 часов 30 минут, он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», где у <адрес> по <адрес> он начал совершать маневр – разворот, и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 17 октября 2012 года, в 20 часов 30 минут, он управлял автомобилем «<данные изъяты>» и двигался по <адрес>, когда у <адрес> по <адрес> увидел, как автомобиль «<данные изъяты>», ехавший по средней полосе, приближаясь к разрыву двойной сплошной линии, включил левый поворотник и начал резко разворачиваться, когда уже расстояние между ними автомобилями было равно 1 метру. Чтобы предотвратить столкновение, он нажал на педаль тормоза и подал звуковой сигнал, однако этого избежать не удалось. В результате ДТП его пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 17 октября 2012 года, в 20 часов 30 минут, она двигалась в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3 по <адрес> в крайнем левом ряду. В какой-то момент увидела, как автомобиль «<данные изъяты>», двигающийся в среднем ряду, резко включил левый поворотник и начал также резко разворачиваться из среднего ряда. Водитель ФИО3 нажал на педаль тормоза и подал звуковой сигнал, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Хлебника И.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №511510 от 07.02.2013 года, из которого следует, что Хлебник И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с транзитным номером № регион, в нарушение пункта 8.5. Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью (л.д.2),
 
    -протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.5-8,9),
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д.13);
 
    -заключением эксперта №446 от 23.01.2013 года, согласно выводам которого, у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны головы (в лобной области) и ссадин на голове, рана в области коленного сустава, множественные ссадины туловища и конечностей. Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовались у потерпевшей ФИО4 от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 17.10.2012 года, что подтверждается данными медицинских документов, и оценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.50-52);
 
    -заключением автотехнической экспертизы №12025 от 23.11.2012 года, согласно выводам которой, водитель автомобиля «Хонда» выполнял маневр не из крайнего левого направления на проезжей части (л.д.57-58).
 
    Показаниями ФИО5, данными им в ходе административного расследования, о том, что 17 октября 2012 года, в 20 часов 30 минут, он двигался в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя Хлебника И.В. В связи с тем, что необходимо было развернуться, Хлебник И.В. включил левый поворотник и стал искать место разворота, когда закончилась двойная сплошная линия, он начал осуществлять маневр разворота, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (л.д.53).
 
    Показания ФИО6, данные им в ходе административного расследования, о том, что 17 октября 2012 года, в 20 часов 30 минут, он шел по <адрес> и был очевидцем того, как автомобиль «<данные изъяты>» совершал на разрыве двойной сплошной линии с включенным левым поворотником маневр «разворот», а автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение (л.д.54).
 
    Все действия проведены в рамках административного расследования, доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, а потому суд признает их допустимыми и кладет в основу постановления. И такая совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Хлебника И.В. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п.8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В судебном заседании Хлебник И.В. нарушение п.8.5. ПДД РФ не оспаривал.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хлебник И.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, начал выполнять маневр левого поворота, не заняв заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия Хлебника И.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности – Хлебник И.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.14-23), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая мнение потерпевших, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, род его занятий, непосредственно связанный с управлением транспортного средства, что является единственным источником дохода его семьи, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, двоих малолетних детей, его отношение к совершенному им деянию, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. И такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ХЛЕБНИКА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Хлебнику И.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                        М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                    М.С. Неустроева