Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Решение по административному делу
№5-166-2013/238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 г. г. Серпухов Московской области
Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г., без участия лица привлекаемого к административной ответственности Мешкова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мешкова А.А., …… г.рождения, уроженца г. Серпухов, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….,работающего в магазине «…..» в должности ….,УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …. от 22.05.2013 года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» ….., Мешкову А.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 22.05.2013 года в 03 часа 50 минут около ….. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Мешков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, о чем свительствует запись и подпись в протоколе об административном правонарушении и расписка в материалах дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Мешковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …..от 22.05.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № ….. от 22.05.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № ….. от 22.05.2013 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № ….. от 22.05.2013 года; рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» …... При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, и оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Как установлено материалами дела, протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> ….. Мешков А.А., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2). В данном протоколе зафиксировано пояснение лица, в отношении которого возбуждено дело об администратином правонарушении - Мешкова А.А., что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, признал свою вину, так как выпил две бутылки пива.
Основанием полагать, что водитель Мешков А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, поведение не соотвествующее обстановке. При этом Мешков А.А. в присуствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД с использованием технических средств измерения отказался, о чем свидетельствует запись и подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4), после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, согласно которого Мешков А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что рукописной записью «отказываюсь» и подписью подтверждено в соотвествующей графе протокола. Направление Мешкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5).
Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Из диспозиции части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельтсвования.
Судом установлено, что Мешков А.А. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Мешкова А.А. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мешкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе и временного разрешения по управлению транспортным средством, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Лицо, лишенное специального права, должно сдать соотвествующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение на имя Мешкова А.А. ……. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета и хранения. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 238 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Л.Г. Бахановская
