Постановление от 27 июня 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления ________________________________________________________________  Лист дела  __________
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Дело № 5- /2013 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 27 июня 2013 года гор. Елец И.о. Мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации,  не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              11.06.2013 года Юнин Д.В. в 14 час. 00 мин. на автодороге 2 км. «Елец- Колпаки» Елецкого района управлял автомашиной БМВ, государственный регистрационный знак К 034 НА /48, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Юнин Д.В. вину свою признал полностью и пояснил, что действительно управлял транспортным средством - автомашиной в состоянии алкогольного управления, будучи лишенным права управления транспортными средствами.Выслушав Юнина Д.В., его пояснения и доводы, допросив лицо, составившее протокол об административном правонарушении  Махортова А.С., изучив и проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Юнина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме признания своей вины, вина  Юнина <ФИО1> подтверждается доказательствами по делу - протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ № 868394 от 27.06.2013 года.
 
    Согласно протоколу о задержании Юнина <ФИО1>, имеющемся в деле, он был задержан полициейи доставлен в ОМВД по Елецкому району в 10 час. 20 мин. 27 июня 2013 года.
 
     Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Юниным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Оснований для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, не имеется. Данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела не имеется.
 
                Таким образом, вина  Юнина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а квалификация действий является правильной.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
               Юнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 час. 20 мин. 27 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой областив течение 10 суток со дня вручения или  получения  копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
И.о. Мирового судьи                                                            В.В. Евстратов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать