Постановление от 17 мая 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-166/13  «170 суд.уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 мая 2013 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании  административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных  правонарушениях
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
    в отношении  ООО «Технология качества», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Технология качества» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  неуплату административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    ООО «Технология качества»  не уплатило административный штраф в размере    250 000 руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  представитель ООО «Технология качества» не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не представил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам:
 
    В действиях ООО «Технология качества»усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению УФМС по Московской области <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Технология качества» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 250 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Ст. 31.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Технология качества» не согласилось с принятым постановлением и обжаловало его в Арбитражный суд Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в удовлетворении заявления ООО «Технология качества» об оспаривании данного постановления было отказано.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении ООО «Технология качества» вступило в законную силу <ДАТА5>, срок для оплаты штрафа истек <ДАТА6> ООО «Технология качества»не  предоставлялась рассрочка или отсрочка для внесения штрафа.  В установленный законом срок штраф не был оплачен.
 
    Таким образом, ООО «Технология качества» не выполнило требования ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Технология качества» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
 
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (УФМС России по МО)
 
    ИНН 7705705588, КПП 770501001, ОКАТО 46457000000 Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 19211690050056000140
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                Рычкова А.Т.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать