Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-166/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
13 июня 2013 года г.Железнодорожный
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 50 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка 51 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области Каширина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Трушина В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Трушин В.А., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 02 часа 50 минут, у <АДРЕС> по <АДРЕС> области, водитель Трушин В.А., управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД и п.1.3 ПДД.
В судебном заседании Трушин В.А. с нарушением согласился.
В соответствии со ст. 2.7 ПДД, водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Суд, выслушав Трушина В.А., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Трушина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Трушина В.А. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 50 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> области, водитель Трушин В.А., управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из объяснений Трушина В.А., указанных в протоколе, он с нарушением согласен, выпил пиво (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что Трушин В.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении Трушина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трушин В.А. согласился (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД <АДРЕС> ФИО1, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Трушина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Трушин В.А., являясь водителем, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах и рапорте, составленных инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.6 КРФобАП суд признает повторное (в течение года) совершение Трушиным В.А. однородных административных правонарушений (л.д.5).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Трушина В.А., признание вины, принимает во внимание наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьТрушина В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Водительское удостоверение на имя Трушина В.А. по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УМВД <АДРЕС> области.
Разъяснить Трушину В.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 50 Железнодорожного судебного района.
<АДРЕС> судья И.В. Каширина
