Постановление от 23 апреля 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                       <НОМЕР>       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            п. Разумное                                                                                        23 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Турьянский Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Моря <ФИО1>, <обезличено>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Моря <ДАТА4> в 01 час 15 минут в п. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> Белгородского района, Белгородской области, управляя транспортным средством <обезличено> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Моря не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом СМС - уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайства об отложении дела не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Моря <ДАТА5> было отправлено СМС - уведомление о месте и времени рассмотрения дела. В графе статус отчета о доставке СМС сообщения имеется запись «доставлено», а значит, Моря уведомлен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Вина Моря в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.
 
    Из протокола об административном правонарушении  31 БА <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в 01 час 15 минут в п. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> Белгородского района, Белгородской области, водитель Моря управляя транспортным средством <обезличено> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Моря  замечаний по содержанию протокола не имел. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что <ДАТА6> он с друзьями выпивал пиво, после чего управлял транспортным средством на автодороге был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 3).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основанием полгать, что водитель Моря находится в состоянии опьянения, явилось наличие: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
     Водитель Моря с признаками алкогольного опьянения в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС составлен протокол (л.д. 4).
 
    Освидетельствование водителя Моря проведено инспектором ДПС  с применением  технического средства  измерения  с датой последнейповерки <ДАТА7>, с абсолютной погрешностью прибора 0,05 мг/л., концентрация  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  воздухе составила 0,102 мг на литр выдыхаемого  воздуха.
 
    Моря согласился с результатом освидетельствования, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения, о чем им собственноручно сделана запись в акте освидетельствования. Достоверность данных акта освидетельствования подтверждается бумажным носителем технического средства измерения с записью результатов исследования (л.д. 5-6).
 
    Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, согласно утвержденным Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    Задержание транспортного средства <обезличено> государственный регистрационный знак <НОМЕР> произведено в соответствии с требованиями ч.1,5 ст.27.13 КоАП РФ, поставлено на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82.
 
    Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны и в совокупности их достаточно для вывода о том, что вина Моря Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана.
 
    Действия Моря Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Моря совершил административное правонарушение в области  дорожного движения умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами  в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Моря управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.  
 
    Обстоятельствами, отягчающими  административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств. 
 
    Руководствуясь  ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Моря <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Моря Д.А. в порядке  ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД  ОМВД России по Белгородскому району.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления  в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД  ОМВД России по Белгородскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Белгородскогорайона.
 
 
 
    <обезличено>Мировой судья                                                                  Ю.А. Турьянский