Постановление от 30 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
 
    Дело ___________-2013
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 г.                                                                                                  г.  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., и.о. мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска, при секретаре Боднар А.В., рассмотрев с участием защитника Ильиной А.В., инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД «Якутское» Семенова Н.Н., представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД «Якутское» -------., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении
 
    Мингалеевой  АФ, ----------- года рождения, уроженки ------------, ------------, проживающей по адресу: ----------, работающей ---------------,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                согласно протоколу об административном правонарушении от ------------- г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» -------------- часов на ---------- Мингалеева А.Ф. управляла транспортным средством марки «-------------» с государственным регистрационным номером -------------, не выполнилазаконное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с помощью  технического устройства измерения «Алкотест 6810» на состояние опьянения, а также отказалась от медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании  ------------- г. Мингалеева А.Ф. вину по существу протокола не признала, пояснила, что отказалась от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера, а также от медицинского освидетельствования по совету мужа, который сказал, чтобы без участия понятых никаких освидетельствований не проходила. В ночь с 3 апреля на 4 апреля 2013 г. везла выпившую подругу с вечеринки домой, на ---------- по громкой связи остановили сотрудники ГИБДД, попросили пройти в патрульную автомашину, предложили алктестер, она (Мингалеева) отказалась от освидетельствования с помощью алкотестера. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, подошли понятые, которые расписались и уехали. В тот день она (Мингалеева) спиртныхнапитков не употребляла. Никаких документов, копий протоколов ей на руки не давали.
 
    В судебном заседании --------- г. представитель ОБДПС  ГИБДД  ММУ МВД РФ «Якутское» --------, действующий на основании доверенности от 7 марта 2013 г, пояснил, что данный материал собран законно, в присутствии двух понятых, нарушений не имеется.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД «Якутское» ---------- в судебном заседании пояснил, что --------- на -------- была остановлена  автомашина под управлением Мингалеевой А.Ф.Ей было предложено пройти в патрульную автомашину и пройти освидетельствование с помощью алкотестера, от которого она отказалась, а также отказалась от медицинского освидетельствования. После чего Мингалееву отстранили от управления транспортным средством, составили административный материал. У Мингалеевой имелись признаки алкогольного опьянения: ---------------. В присутствии понятых Мингалеева отказалась от дачи объяснений и подписи в протоколах. Понятые присутствовали с начала процессуальных действий и до самого конца. Имеется запись видерегистратора.
 
    Свидетель --------- в судебном заседании показал, что ----------- г. ехал ночью с рыбалки, на ----------- остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого, он прошел в патрульную автомашину, где ему сотрудники ГИБДД пояснили, что  девушка находится в состоянии алкогольного опьянения, дали протокол , он (----------- расписался и уехал. При нем Мингалееву от управления транспортным средством не отстраняли, алкотестер не предлагали, на медицинское освидетельствование не направляли. Каким транспортным средством управляла Мингалеева не знает, не видел.
 
    Защитник Ильина А.В., действующая на основании доверенности от 5 апреля 2013 г., пояснила, что ее доверитель вину не признает, спиртных напитков не употребляла.  Участие понятых носило формальный характер.  Материалами дела вина Мингалеевой не доказана.  Просит дело производством прекратить.
 
                Выслушав пояснения Мингалеевой А.Ф., представителя ОБДПС  ГИБДД  ММУ МВД РФ «Якутское» -------------., объяснение инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД «Якутское» --------- показания свидетеля -----------., доводы защитника Ильиной А.В., изучив материалыдела, суд находит вину Мингалеевой А.Ф.  в совершении правонарушения доказанной, квалифицирует её действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Мингалеевой А.Ф. и защитника Ильиной А.В. о наличиипроцессуальных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу полного и объективного подтверждения не нашли, опровергаются объяснениями инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД «Якутское» --------  и совокупностью исследованных судом доказательств. Показания свидетеля -----------в этой части  суд оценивает критически, так как они опровергаются доказательствами.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 4 апреля 2013 г., Мингалеева А.Ф., управляя транспортным средством «-----» с государственным регистрационным номером -------, --------- мин. на ------------ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляеттранспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых которым были разъяснены их права  и обязанности предусмотренные
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 4 апреля 2013 г., Мингалеева А.Ф., управлявшая транспортным средством «-------» с государственным регистрационным номером --------, ----------. направлена для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления её на медицинское освидетельствование явился отказ Мингалеевой А.Ф. от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения.
 
    Как видно из представленных материалов, Мингалеева А.Ф. от подписейи дачи письменных объяснений в протоколах в присутствии двух понятых отказалась.
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» капитана полиции --------  г.  усматривается, что в ходе несения службы в с ----------- г. совместно с лейтенантом полиции ------------ была остановлена автомашина  «-----------»  с государственным регистрационным номером -----------. Водитель вышеуказанной автомашины Мингалеева А.Ф. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказалась от освидетельствования с помощью технического средства «АлкотестДрагер 6810», от медицинского освидетельствования, а также от дачи объяснений и подписи в протоколах. По данному факту в отношении Мингалеевой А.Ф.был составлен  административный материал по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на охраняемую спецстоянку при помощи эвакуатора.
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Мингалеевой А.Ф. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых -----------, от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает  правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ----------.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Мингалееву --------виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------------ месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           М.Г. Попова