Постановление от 10 июня 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области, мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Писаревская Е.А., (п.Чернянка, ул.Семашко, д.2<АДРЕС>,
 
    рассмотрев 10 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-166/2013 в отношении Жукова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жуков Н.И. 03 июня 2013 года в своем домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> потребил наркотическое средство-марихуану, без назначения врача, путем выкуривания через сигарету. 10.06.2013 года в 11 часов 45 минут в кабинете приемного отделения ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ», расположенного по адресу: ул.Ст.Разина, д.2«а» п.Чернянка был выявлен факт потребления Жуковым Н.И. наркотического средства - марихуаны, без назначения врача.
 
    Жуков Н.И. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он 03 июня 2013 года в своем домовладении потребил наркотическое средство-марихуану, путем выкуривания через сигарету. Больным наркоманией себя не считает, в лечении не нуждается.
 
    Вина Жукова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколами: об административном правонарушении;  медицинского  освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков; рапортом, сведениями о привлечениях к административной ответственности.
 
    Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков от 10.06.2013 года следует, что в связи с тем, что у Жукова Н.И. были неадекватное поведение, невнятная речь, специфический запах из полости рта, он был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков в ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» (л.д.3).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 10.06.2013 года № 379 подтверждается, что 10.06.2013 года в ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» был выявлен факт немедицинского потребления наркотического средства - марихуаны, без назначения врача. Тест на марихуану у Жукова Н.И. положительный(л.д.4).
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в рапорте старшего УУП ОМВД России по Чернянскому району Семенченко С.А., в протоколе об административном правонарушении от 10.06.2013 года № 726435 (л.д.1,24). С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола Жукову Н.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.2,24)
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных  правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина Жукова Н.И.  в содеянном нашла свое подтверждение.
 
    Действия Жукова Н.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
 
    Жуков Н.И. совершил правонарушение с прямым умыслом. Зная, что потребление наркотических средств без назначения врача запрещено, употребил наркотическое средство, предвидел  наступление  последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    По месту жительства до совершения правонарушения Жуков Н.И. характеризовался удовлетворительно (л.д.23).
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Судья приходит к выводу, что Жукову Н.И. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, Жуков не работает, источников дохода не имеет.
 
    Обстоятельств, по которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Жукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях и  назначить  ему по данной статье наказание в виде административного ареста на  срок 09 (девять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 10.06.2013 года.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чернянский  районный  суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового  судью вынесшего настоящее  постановление.
 
 
    Мировой судья:                                       подпись                                     Е.А. Писаревская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать