Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-166/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ульяновой Л.Н., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
27.03.2013 года в 16.40 часов в магазине «<ФИО1>», расположенном по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС>, Ульянова Л.Н. продала несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, бутылку пива «Ячменный колос» светлое, емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4,0%, чем нарушила правила розничной торговли алкогольной продукции.
Ульянова Л.Н. в суде вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что несовершеннолетней пиво не продавала.
В силу Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, утвержден приказом Минпромторга России от 15.04.2011 года № 524.
Вина Ульяновой Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.03.2013г.;
· рапортом сотрудников полиции;
· показаниями свидетелей <ФИО2>, сотрудника полиции <ФИО3>, данных в суде, которые подтвердили тот факт, что 27.03.2013 года в 16.40 часов в магазине «<ФИО1>», расположенном по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС>, Ульянова Л.Н. продала несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, бутылку пива «Ячменный Колос» светлое, емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4,0%.
Кроме того в материалах дела об административном правонарушении имеется копия паспорта несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА> года рождения.
Свидетель <ФИО4> в суде показал, что Ульянова Л.Н. 27.03.2013г. находилась на своем рабочем месте, на кассе, он находился в прикассовой зоне в целях недопущения продажи алкоголя несовершеннолетним. Увидел, что на первой кассе происходит конфликт. Подойдя к первой кассе, он увидел женщину, которая представилась сотрудником полиции и девушку, которая говорила, что Ульянова продала ей пиво. В целях избежание конфликта он пригласил всех в свой кабинет и вызвал сотрудников экономической безопасности. В их присутствии сотрудник полиции составляла документы. Он уверен, что Ульянова Л.Н. пиво несовершеннолетней не продавала.
Свидетель <ФИО5> в суде показал, что 27.03.2013 года начальнику службы безопасности <ФИО6> позвонил директор магазина «<ФИО1>» и сообщил, что в его магазине сотрудник полиции совершил контрольную закупку спиртного с несовершеннолетним лицом, якобы Ульянова Л.Н. реализовала алкоголь несовершеннолетней. Он вместе с директором выехал в магазин. В кабинете директора находились, директор, Ульянова Л.Н., сотрудник ПДН и девушка. Инспектор заполняла протокол и требовала предоставить ей чек на данную алкогольную продукцию. После того как Ульянова Л.Н. отказалась подписывать протокол, были приглашены понятые, для того, чтобы удостоверить тот факт, что Ульянова от подписи отказалась.
Свидетель <ФИО7> в суде показала, что27.03.2013 года ее позвал директор к себе в кабинет, и попросил подписать документы, которые уже были составлены. Документы она подписала, однако, что это были за документы, ей неизвестно».
Свидетель <ФИО8> в суде дал аналогичные показания.
К показаниям свидетеля <ФИО4> в той части, что Ульянова Л.Н. пиво несовершеннолетней не продавала, суд относится критически, поскольку данный свидетель является директором магазина «<ФИО1>», лицом заинтересованным в исходе дела, его показания суд расценивает как способ помочь Ульяновой Л.Н. уйти от административной ответственности.
Свидетели <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8> в суде не смогли опровергнуть тот факт, что Ульянова Л.Н. продала несовершеннолетней пиво, поскольку очевидцами произошедшего не являлись.
Выдвинутая Ульяновой Л.Н. версия о том, что несовершеннолетней пиво не продавала, опровергается показаниями <ФИО2> о том, что именно Ульянова Л.Н. продала ей бутылку пива, а потому расценивается судом как способ уйти от административной ответственности.
Ссылка представителя Ульяновой Л.Н. Кривопусковой В.Е. на тот факт, что в реестре товарных чеков по состоянию на 27.03.2013 года по кассе <НОМЕР>) прошитым и опечатанным не имеется товарного чека с указанием на продажу бутылки пива «Ячменный колос» светлое, емкостью 1,5 литра и чипсов, не может быть принята судом во внимание, поскольку в указанном реестре, отсутствует один товарный чек <НОМЕР> от 27.03.2013 года, что не исключает возможности указания именно в отсутствующем товарном чеке, на продажу бутылки пива «Ячменный колос» светлое, емкостью 1,5 литра и чипсов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Ульяновой Л.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ульянову Л.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России на р/с 40101810200000010006 ИНН 4826068419 КПП 482301001 БИК 044206001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД по г. Липецку).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.
Мировой судья Н.В. Мясникова
