Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Решение по административному делу
Дело №5-166/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2013г. г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного райна г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу г.Улан-Удэ, ул.Буйко, 28а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении бухгалтера ГБУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Республики <АДРЕС> <Онхонова1>, родившейся <ДАТА2> в г.Улан-Удэ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 33-39,
У С Т А Н О В И Л :
<Онхонова1>, являясь директором ГБУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,12А, и лицом ответственным за своевременное и полное предоставление сведений в налоговый орган, несвоевременно представила налоговую декларацию по водному налогу за 4 квартал 2012 год, представив декларацию 18.02.2013г., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<Онхонова1>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд считает, что отсутствие <Онхонова1> не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <Онхонова1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В силу требований ч.1 ст.333.15 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по водному налогу за 4 квартал 2012 год должна быть предоставлена в срок не позднее 21 января 2013г., однако данная декларация фактически представлена 18.02.2013 г.
На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <Онхонова1> подтверждается сведениями МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, приобщенными к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что налоговая декларация поступила в адрес налогового органа 18.02.2013г., которая подтверждает дату представления декларации.
Протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу, т.к. составлен с нарушением сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, из дела следует, что административное правонарушение выявлено 18.02.2013г., днем подачи налоговой декларации, однако протокол об административном правонарушении в отношении <Онхонова1> составлен 20.05.2013г.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от ответственности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья С.Н.Дымпилова
