Постановление от 22 мая 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,
 
    рассмотрев в здании мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС>, 50/а кабинет 203, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Д.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. Шевченко Д.П.1 у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> Кашириных  в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного  движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Шевченко Д.П.1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, также  извещался путем направления судебного СМС-извещения.   
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевченко Д.П.1,  надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, т.к. санкция  ст.12.8 ч. 1   КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Вина Шевченко Д.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется подпись Шевченко Д.П.1, ознакомленного с протоколом и объяснение, что «пил вчера, не вытрезвился, поехал к родственникам»;
 
    - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством водителя Шевченко Д.П.1, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин.   проведено освидетельствование прибором Алкометр, заводской номер <НОМЕР> и установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Шевченко Д.П.1 согласился, о чем имеется также внесенная им собственноручно запись и подпись в акте освидетельствования, также зафиксировано резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта;
 
    - распечаткой данных программы «Статистика400»;
 
    - протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства Шевченко Д.П.1 и передачи права управления ООО Автоград;
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лт. полиции <ФИО2> о том, что <ДАТА5> он дежурил во 1 смену в составе экипажа 215 на ул. <АДРЕС> Кашириных у <АДРЕС> была остановлена а/м ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под  управлением Шевченко Д.П.1, у которого были выявлены признаки опьянения.
 
     В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шевченко Д.П.1  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управления автомобилем в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Шевченко Д.П.1 правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Шевченко Д.П.1, мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья считает возможным назначить Шевченко Д.П.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шевченко Д.П.1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Шевченко Д.П.1, что в силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД по <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение на имя Шевченко Д.П.1 после вступления постановления в законную силу направить в ГИБДД УВД г. Челябинска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска.
 
 
             Мировой судья                                                                                   С.М. Рябкова            
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать