Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2013 г. г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-166/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трочина А.А., ХХХ, не работающего, проживающего по адресу: ХХХ, временно пребывающего по адресу: ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения не подвергнутого,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2013 года в 04:20 Трочин А.А. в г. Твери на ул. Лидии Базановой, д. 20 управлял транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Трочин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Трочина А.А. на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Трочина А.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 69 АВ 341354, при составлении которого Трочин А.А. пояснил, что сделал глоток пива, ехал домой, от освидетельствования отказывается (л.д.1).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО 203403, согласно которого Трочин А.А. в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от управления транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ХХХ, был отстранен (л.д.4).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования освидетельствование 69 АМ 142143 о том, что Трочин А.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых (л.д.6).
Объяснениями свидетелей Воробьева М.М. и Виноградова Е.Н. о том, что 22.01.2013 года в 04:10 в г.Твери на ул. Лидии Базановой, д.20, в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления водитель машина Тойота госзнак ХХХ, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования водитель отказался. Водителем был Трочин А.А. (л.д.7,8).
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Трочин А.А., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что Трочин А.А. впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трочина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
