Постановление от 31 мая 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года                                                                            город Кондрово
 
 
              Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области Евсютина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Андрюшина А. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кондрово <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование,   не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидностей не имеющего,не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08 мая 2013 года в 03.20 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кондрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Андрюшин А.Н. управлял автомашиной марки Опель Вектра государственный регистрационный знак <НОМЕР>   и 08 мая 2013 года в 03.50 часов при наличии  признаков алкогольного опьянения не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Андрюшин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств места, времени, управляемого им транспортного средства, указанных в протоколе, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что находился в нетрезвом состоянии, выпил пиво и джин-тоник.
 
    Заслушав Андрюшина А.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Андрюшин А.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
           Статья 12.26 часть 1  КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Андрюшина А.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 08 мая 2013 года, согласно которому 08 мая 2013 года в 03.20 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кондрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Андрюшин А.Н. управлял автомашиной марки Опель Вектра государственный регистрационный знак <НОМЕР>   и 08 мая 2013 года в 03.50 часов при наличии  признаков алкогольного опьянения не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  40 КТ <НОМЕР> от 08 мая 2013 года, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому Андрюшин А.Н. 08 мая 2013 года в 03.20 часов управлял транспортным средством марки Опель Вектра государственный регистрационный знак <НОМЕР>  и  отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков  опьянения;
 
    -   протоколом 40 КМ <НОМЕР> от 08 мая 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Андрюшин А.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от 08 мая 2013 года, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому Андрюшин А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и другими материалами дела в их совокупности.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает положения статей 4.1-4.3 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. ст. 4.1, 3.8, 12.26 ч. 1,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Андрюшина А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                подпись                    Е.И. Евсютина
 
 
            Копия верна. Мировой судья                                                Е.И. Евсютина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать