Постановление от 20 июня 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Административное дело № 5-____/13 «97 судебный участок»
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «20» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    при секретаре Тихомировой Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Фамилия И.О.1, дата2 рождения, уроженца адрес, гражданина республики адрес, работающего «.....» водителем, зарегистрированного по адресу: Республика адресадрес, и проживающего по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. адрес
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зинченко О.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Зинченко О.В., 03 мая 2013 года г., в 02 час. 40 мин., на ул. адрес, г. Красногорска, Московской области, управляя с признаками опьянения автомашиной «.....», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Фамилия И.О.2, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Зинченко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.13,14), об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что материалов дела достаточно для вынесения судебного решения, судья определил рассмотреть дело без участия Зинченко О.В.
 
    Виновность Зинченко О.В. в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении в котором указано, что водитель Зинченко О.В. 03 мая 2013 года г., в 02 час. 40 мин., на ул. адрес, г. Красногорска, Московской области, управляя с признаками опьянения автомашиной «.....», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Фамилия И.О.2, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором указано, что Зинченко О.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался ( л.д.5);
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован согласие водителя Зинченко О.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых (л.д.7);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения водителя Зинченко О.В. от управления автомашиной «.....», государственный регистрационный знак № явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 8);
 
    -рапортом ст. инспектора ДПС Красногорского ОГИБДД Фамилия И.О.3 (л.д.9).
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, анализируя представленные доказательства, судья считает вину Зинченко О.В. в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Зинченко О.В. административное наказание в виде лишения специального права.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Зинченко О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение ВАА № на имя Зинченко О.В. по вступлении постановления в законную силу хранить в ОГИБДД УМВД по Красногорскому району Московской области.
 
    Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в ОГИБДД УМВД по Красногорскому району Московской области для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Красногорский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        ВьюноваИ.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать