Постановление от 27 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5- 166/2013
 
                    по делу об административном  правонарушении.
 
 
    Гор. Барыш Ульяновской области. 27 мая2013 года.
 
 
 
         Мировой судья   судебного  участка  №3  Барышского  административного района Ульяновской области Коваль И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
 
        Арсеньева Игоря Борисовича <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 КОАП РФ,
 
                             У С Т А Н О В И Л :
 
                  <ДАТА3>   на  ул. <АДРЕС>     <АДРЕС>,  Ульяновской области  в    17  час.15       мин.,    Арсеньев И.Б.,   управляя   транспортным средством автомашиной     ВАЗ 2113 с    государственным   регистрационным    знаком  <НОМЕР>    с признаками опьянения, на требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ответила отказом, то есть не выполнила законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
          <ФИО1> и лицо, составившее  протокол об административном правонарушении,   <ФИО2> в судебное заседание не прибыли, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим  образом.
 
 
           Мировой судья,  исследовав материалы дела,  приходит  к следующему.
 
 
          При  вынесении решения по делу,  суд   принимает во внимание положения статьи  27.12 ч.1.1  КОАП РФ, по которой  « лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
 
      Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
        В соответствии с Постановлением  Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>  достаточными основаниями   полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения   является наличие одного или нескольких признаков- запах алкоголя,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и  поведение, не соответствующее обстановке.
 
      Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние  алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель  транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения.
 
      В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
        При этом, как следует из материалов административного дела,  основанием для  направления  Арсеньева И.Б.  на освидетельствование  явилось наличие запаха алкоголя из полости рта.
 
 
         Оценивая доказательства по делу в их совокупности,   суд  приходит к убеждению, что у сотрудников полиции  были все основания полагать, что  Арсеньев И.Б. управлялавтомобилем в состоянии опьянения;   таким образом,  требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось  законным и обоснованным,  поскольку на момент управления транспортным средством у  водителя имелись признаки опьянения, что отражено в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством.
 
 
       Требование сотрудника полиции  о прохождении Арсеньева И.Б. медицинского освидетельствования на состояние опьянениятакже было законным,  поскольку тот  отказался   от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении водителя  на медицинское освидетельствование.
 
        Порядок направления Арсеньева И.Б. наосвидетельствование не нарушен, отстранениеот управления транспортным средством и направление на освидетельствование проведено в присутствии понятых, что подтверждается протоколами, в которых присутствуют  подписи понятых. Наличие двух понятых при составлении процессуальных документов подтверждается  материалами  дела.
 
 
      Таким образом, виновность  Арсеньева И.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> в котором он  указывает об обстоятельствах  правонарушения;   протоколом об отстранении от  управления транспортным средством <НОМЕР>   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> из которого следует отказ Арсеньева И.Б. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения через алкотестер;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР <НОМЕР>, в котором Арсеньев И.Б. письменно подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования; также протоколом о задержании транспортного средства;  действия   сотрудников полиции о задержании транспортного средства им не обжаловались.
 
      Таким образом,  все юридически значимые обстоятельства  по делу нашли своё подтверждение.        
 
        Состав правонарушения  ст.12.26 КОАП РФ является  формальным  и  оконченным  в момент  отказа  водителя от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в лечебном учреждении.
 
 
      Учитывая выше изложенное,  мировой судья считает, что в действиях    Арсеньева И.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, поскольку он   при управлении транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
      При назначении наказания учитываю данные о личности виновного, обстоятельства  правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
       Ранее  Арсеньев И.Б. привлекался к административной ответственности поглаве 12 КОАП РФ,  имеет водительское удостоверение  <НОМЕР>  категории АВС.
 
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание  вины;   отягчающим  административную ответственность, является  повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
 
       Руководствуясь ст.  29.9 КОАП РФ мировой судья
 
                         П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                   Арсеньева Игоря Борисовича              признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7  месяцев ( один год  семь     месяцев).
 
            Водительское удостоверение на имя Арсеньева И.Б. <НОМЕР>     подлежит  изъятию нахождению в ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области  после вступления постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области  через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                          И.В. Коваль
 
 
    Мотивированное постановление  изготовлено 30 мая 2013 года.