Постановление от 01 марта 2013 года №5-166/2013

    Дело № 5-166/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    01.03.2013 г.              г. Хабаровск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Федореев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ромашкина Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ромашкин Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    В суде Ромашкин Е.Л. вину в совершении правонарушения не признал. Одновременно с этим, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки по адресу своего проживания. Вечером вышел на улицу прогреть принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, после чего вернулся домой. Позже ему позвонил друг и предложил подойти в кафе «Корона». Ромашкин Е.Л. пришел в кафе «Корона», употреблял алкогольные напитки в большом количестве, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как оказался утром дома он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг и сообщил, что на его автомобиле совершено ДТП. Он спустился во двор дома, где стоял автомобиль, и обнаружил повреждения на своем автомобиле. Управлял ли он транспортным средством в указанное в протоколе время, пояснить не может, по причине того, что не помнит события вечера ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент ущерб причиненный потерпевшему им возмещен в полном объеме.
 
    Потерпевший Ахадов Д.Я. оглы будучи извещен о рассмотрении дела в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
 
    Заслушав пояснения Ромашкина Е.Л., сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Третьякова К.А., и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, справку о ДТП, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:
 
    в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Частью 2 ст. 12. 7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Ромашкиным Е.Л., последним исполнены не были.
 
    Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Ромашкина Е.Л., правильную квалификацию действий последнего по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем лишенным права управления транспортными средствами, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Доводы Ромашкина Е.Л. о том, что правонарушения он не совершал материалами дела не подтверждены, обоснованность протокола об административном правонарушении не опровергает, принадлежащим ему транспортным средством управлять в протоколе время мог только он, однако обстоятельства управления автомобилем у казанное время он не помнит, что не исключает совершение Ромашкиным Е.Л. инкриминируемого правонарушения, судом расцениваются как способ избежать административной ответственности.
 
    Согласно материалам дела Ромашкин Е.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
 
    Оснований для освобождения Ромашкина Е.Л. от административной ответственности в суде не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Ромашкиным Е.Л. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина Ромашкина Евгения Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
 
    Срок наказания Ромашкину Е.Л. исчислять с момента исполнения наказания по предыдущему постановлению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья              Е.В. Федореев