Постановление от 30 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-166/13 30 мая 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МП «Коммунальник»  ( ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС> почтовый адрес: <АДРЕС> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении МП «Коммунальник» государственным жилищным инспектором Самарской области -  специалистом 1-ой категории был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому МП «Коммунальник» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно в невыполнении в установленный срок предписания государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений требований жилищного законодательства (не устранены  неисправность кровельного покрытия, слухового окна  над квартирой <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель МП «Коммунальник», действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <ФИО1>, пояснила, что   предписание не выполнено по объективном причинам, в связи с тем, что титульный список на капитальный ремонт 2013 год не  сверстан и не утвержден. Работы по ремонту кровли по адресу: <АДРЕС>  входили в проект титула, они обращались в инспекцию с просьбой о продлении сроков исполнения предписания, однако ответа от инспекции до настоящего времени не получено.
 
    Оценивая имеющиеся материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные документы, суд считает, что факт совершения МП г.о.Самары «Коммунальник» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлен и доказан, подтверждается следующими материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    - предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований от <ДАТА3>
 
    Установлено, что в результате проверки, проведенной  <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, государственным жилищным инспектором, был выявлен ряд нарушений обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами. Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданному МП г.о. Самары «Коммунальник» указанные нарушения должны были быть устранены в срок до <ДАТА7>
 
    В ходе проверки, проведенной <ДАТА5> в отношении МП г.о. <АДРЕС>  «Коммунальник» было выявлено, что указанное предписание в установленный срок не выполнено в полном объеме, а именно не устранены  неисправность кровельного покрытия, слухового окна  над квартирой <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Таким образом, установлено, что на момент проверки предписание осталось неисполненным.
 
    Вместе с тем, установлено, что предприятием предпринимаются меры, необходимые для исполнения предписания от <ДАТА8>, а именно МП г.о. Самара «Коммунальник»  ведутся работы по  включению в титульный список на капитальный ремонт жилищного фонда на 2013 года по адресу: <АДРЕС>.  
 
    В свою очередь МП г.о. Самара «Коммунальник» собственными денежными средствами в том объеме, который необходим для исполнения предписания, не располагает.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления).
 
    Принимая во внимание, что  МП г.о.Самары «Коммунальник» нарушения, выявленные в ходе проверки предписания,  не может исполнить по объективным причинам, что подтверждается представленными суду доказательствами, с учетом характера совершенного правонарушения наложение на МП г.о.Самары «Коммунальник» административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить МП г.о.Самары «Коммунальник» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать МП г.о.Самары «Коммунальник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Освободить МП г.о.Самары «Коммунальник» от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить МП г.о.Самары «Коммунальник» устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МП г.о.Самары «Коммунальник» прекратить. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна: Мировойсудья