Постановление от 26 апреля 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-166/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2013 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., с участием представителя Башкортостанской таможни Сибагатуллина И.У., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Санникова И. М., ДД.ММ.ГГГГ р.; <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно поступившему материалу Башкортостанская таможня обвиняет Санникова И. М. в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (<адрес>") при осуществлении таможенного контроля и совершении таможенных операций рейса № "<данные изъяты>", было обнаружено, что гр. Санников И. М. перемещал через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей товар: <данные изъяты>, не заявленные в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС).
 
    Санников И. М., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать Санникова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина Санникова И. М. нашла свое подтверждение, в имеющихся материалах дела.
 
    Так стоимость изъятого товара – следует, что общая рыночная стоимость товаров: <данные изъяты>., являющихся предметами административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Собранные в ходе административного расследования материалы не позволяют отнести ввезенные Санниковым И. М. товары, к товарам для личного пользования. Это следует из первоначально данного Санниковым И.М. объяснения, в котором он сообщил, что занимается оптово-розничной торговлей импортного и российского оружия.
 
    В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии со ст.с. 174, 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации документов.
 
    Таким образом, на перемещение, ввезенных Санниковым И.М. товаров, не распространяется положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющие перемещение товаров для личных целей, в связи, в чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным настоящим Кодексом.
 
    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Санникова И. М. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    При назначении наказания Санникову И.М. суд учитывает, личность привлекаемого, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также что он ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП России,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать Санникова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации изъятого у Санникова И. М. товара - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук.
 
    2. Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-тидневный срок со дня вручения или получения.
 
    Судья В.И. Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать