Постановление от 07 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Озёры, Московской обл.                                                           «07» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 20.7 ч.1 КРФоАП в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженка г. Озёры, Московской области,  директор ГКУ МО «Озёрский центр занятости», проживающей по адресу: Московская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      <ДАТА3> по адресу: М.О., г. Озеры, ул. <АДРЕС> при эксплуатации территории, здания и помещения Государственного казенного учреждения Московской области  «Озёрский центр занятости», директор <ФИО1> нарушила требования и мероприятия в области гражданской обороны по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории РФ от опасности, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а именно: не определена номенклатура и объем запасов материально-технических, продовольственных, медицинских иных средств для использовании в целях гражданской обороны (п.4 Положение о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских иных средств (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>); не определены номенклатура, объемы в запасах (резервах) и не созданы сами запасы (резервы) средств индивидуальной защиты (СИЗ) (п. 25 Приказа МЧС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты); работник, уполномоченный на решение задач в области гражданской обороны, не прошел обучение в области гражданской обороны (ст. 9 Федерального закона от 12.02.1998 г. №28-ФЗ, п.4 Постановления правительства РФ от 02.11.2000г. №841), т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 КРФоАП. 
 
                В своих объяснениях гр. <ФИО1> вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 КРФоАП признала полностью и представитель по доверенности Скрипниченко Е.В. пояснил, что указанные недостатки будут устранены.
 
    Вина <ФИО1> Н.Н. подтверждается актом проверки № 2-ГО/2-10-25-49 от <ДАТА3>, протоколом № 7-ГО от 11.04.13 г. об административном правонарушении, её собственными объяснениями, материалами административного дела.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.7 ч.1 КРФоАП, и её вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью.
 
    <ФИО1> к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в течение года  не привлекалась. 
 
    В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, постоянное место работы и жительства.
 
    В силу ст.4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным освободить Белову Н.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
 
    П О СТАНОВИЛ:
 
 
    Белову Надежду Николаевну
 
    признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 КРФоАП, согласно ст. 2.9 КРФоАП в силу малозначительности совершённого административного правонарушения, освободить Белову Н.Н от административной ответственности по ст.20.7 ч.1 КРФоАП и ограничиться устным замечанием.
 
                Производство по административному делу в отношении <ФИО1> Н.Н.  прекратить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Т.Е .Фролова