Постановление от 08 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 5-166/13 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московской области «08» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шевченко <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шевченко Г.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, уничтожением чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.05.2013 около 20 час. 30 мин. Шевченко Г.В., находясь в доме и во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в отношении <ФИО2> и <ФИО3>, выражался в их адрес нецензурной бранью, умышленно повредил имущество, а именно: разбил стекла на веранде дома со стороны улицы и в ведущей в дом двери.
 
    В судебном заседании Шевченко Г.В. вину не признал, пояснил, что вечером 07.05.2013, когда он пришел по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, входная дверь в дом была закрыта. Он увидел, что окно на веранде было разбито. Тогда он приставил к окну лестницу-стремянку и влез в него. Так как дверь, ведущая дальше в помещения дома, была закрыта изнутри на фиксатор, он разбил стекло, чтобы открыть дверь. Пройдя через дверь, он лег спать. Затем в дом пришла <ФИО2> и стала его будить. Выражался ли он матом спросонья, не помнит. На улице он никого не оскорблял, стекла на террасе не бил, возможно, это сделали лица, занимающиеся кражами из домов, в последнее время случаи краж в поселке <АДРЕС> происходят часто, почти каждый день.  <ФИО3> при этом также был дома, но с ним он не общается. Также он пояснил, что возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим выпил около 300 грамм водки на голодный желудок.
 
    Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения Шевченко Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения, в объяснениях к которому Шевченко Г.В. написал: «07 мая 2013 я был выпившим и спал. Приехала <ФИО2> и стала меня будить. выражался ли я матом спросонья я не помню» (л.д.7);
 
    - сообщением оперативного дежурного Клязьминского ОП о поступлении в отдел полиции 08.05.2013 в 01.00 заявления <ФИО2> о принятии мер к Шевченко Г.В., учинившего хулиганские действия в отношении нее (л.д.5);
 
    - заявлением <ФИО2> начальнику Клязьминского ОП, о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, который 07.05.2013, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил окно, разбил дверь, ведущую в дом, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал в ее сторону кулаками, устроил бардак в доме, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.6);
 
    - рапортом УУП Клязьминского ОП <ФИО5>, который осуществил выезд по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где по прибытии был выявлен гражданин Шевченко Г.В. в состоянии алкогольного опьянения, который выражался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.8);
 
    - объяснением <ФИО2>, согласно которого ее бывший муж Шевченко Г.В. в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, требуя места проживания в ее доме, на что она ответила ему отказом. После этого он разбил стекло в двери, разделяющей комнаты в доме, и стал размахивать в ее сторону руками. Затем он вышел на улицу, а она зашла в дом. На его требования пустить в дом, она ответила отказом, так как он не имеет права проживания в ее доме, после чего Шевченко Г.В., использовав стремянку, разбил два окна в террасе и, повредив раму, пролез на террасу. После этого она испугалась, выбежала на улицу и вызвала сотрудников полиции (л.д.9);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым при осмотре дома по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что с фасада дома со стороны террасы стоит стремянка, напротив которой разбито окно и повреждена рама, в зале дома на полу возле двери лежат осколки стекла, в двери, разделяющей зал и террасу, разбито одно из стекол. На террасе на диване лежат осколки стекли и фрагменты оконной рамы (л.д.10-13);
 
    - фотоматериалами (л.д.14-19);
 
    - объяснениями <ФИО3>, согласно которым по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в его собственности находится участок и дом. <ДАТА3>, около 20 час. 30 мин., он пришел домой с дочерью <ФИО2> В это время находившийся там в состоянии алкогольного опьянения Шевченко Г.В. устроил в доме и на участке скандал, в ходе которого оскорблял нецензурной бранью его и <ФИО2>, при этом разбил стекла на веранде и в двери, ведущей в <АДРЕС>);
 
    - объяснениями <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которым по соседству с ней в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживает ее знакомая <ФИО2>, совместно с которой проживает Шевченко Г.в., который постоянно хулиганит в отношении последней, оскорбляет и унижает. <ДАТА3> в 20.30 она слышала, как дома у <ФИО2> оскорблял ее и ее отца Шевченко Г.В., хулиганил, разбил стекла на веранде, на замечания не реагировал (л.д.21);
 
    - объяснениями <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которым в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживает ее подруга <ФИО2> На протяжении длительного времени бывший муж подруги Шевченко Г.В. издевается над ней, оскорбляет и унижает. 07.05.2013, около 23 час. 00 мин. она пришла в гости к <ФИО2> и увидела, что со слов соседей Шевченко Г.В. разбил стекла на веранде и оскорблял нецензурной бранью, несмотря на присутствие сотрудников полиции, которые приехали по вызову <ФИО2> (л.д.22);
 
    Имеющиеся в материалах административного дела объяснения последовательны, не содержат противоречий между собой, подтверждаются другими материалами дела, в совокупности устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд принимает их как достоверные.
 
    Версию Шевченко Г.В. суд оценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Шевченко Г.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением чужого имущества. При этом суд принимает во внимание, что действия Шевченко Г.В. осуществлялись такжев общественном месте - на улице около дома, в вечернее время, сопровождались нецензурной бранью, повреждением имущества, при этом данные нарушающие порядок действия затронули не только жителей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, но и иных лиц - соседей.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения,  личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждается объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, справкой-характеристикой Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское», в соответствии с которой Клязьминский ОП неоднократно поступали жалобы и заявления на него от <ФИО2>, <ФИО8> неоднократно привлекался к административной ответственности, является ранее судимым (л.д.23), что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которыми Шевченко Г.В. за совершение хулиганских действий в отношении <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа (л.д.26-29), приговором мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района от <ДАТА7>, которым Шевченко Г.В. признан виновным по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение им преступлений по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения в отношении дочери <ФИО2> - <ФИО9> (л.д.30-36). 
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Нахождение в состоянии опьянения подтверждается рапортом УУП Клязьминского ОП <ФИО5>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> и не отрицается Шевченко Г.В.
 
    Также судом принимаются во внимание те обстоятельства, что согласно рапорта УУП Клязьминского ОП <ФИО5> и объяснениям <ФИО7>, Шевченко Г.В. продолжил противоправное поведение, несмотря на требование прибывших сотрудников полиции прекратить его.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Шевченко Г.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                                                   п о с т а н о в и л  :
 
 
    Признать Шевченко <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 05 часов 20 минут «08» мая 2013 года. В силу ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течениедесяти суток со дня вручения  его копии.
 
 
                Мировой судья                                                                                <ФИО11>