Постановление от 20 июня 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   5-166
 
    с. Аромашево 20 июня 2013 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Матаевой <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженки д. Нововыигрышнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, директора МУП «Сибирячка», проживающей ул. <АДРЕС> 18 с. <АДРЕС> области по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
        Директор МУП «Сибирячка» <ФИО2> не выполнила в установленный срок законного предписания государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
 
       Правонарушение совершено при следующий обстоятельствах: директор МУП «Сибирячка» <ФИО2> не устранила в установленный срок до <ДАТА3>  выявленные нарушения требований пожарной безопасности  в помещениях МУП «Сибирячка» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> 113 с. <АДРЕС> области, а именно не обработала чердачное помещение административного здания МУП «Сибирячка» и чердачное помещение котельной огнезащитным составом; не проверила на исправность первичные средства пожаротушения; не провела эксплуатационное испытание наружной эвакуационной лестницы, не выполнила перегородку, отделяющую МУП «Сибирячка» от магазина из несгораемого материала.
 
       В судебном заседании <ФИО2> вину признала.
 
       Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, нашла свое подтверждение протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> по факту не устранения в установленный срок нарушений требований пожарной безопасности.
 
       Из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2>  не выполнила 5 пунктов  предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании <НОМЕР>/45 от <ДАТА5>
 
       Из копии предписания <НОМЕР>/45 от  <ДАТА6> следует, что инспектором ОНД по <АДРЕС> МР в результате проверки соблюдения норм пожарной безопасности в помещениях МУП «Сибирячка» расположенных по ул. <АДРЕС> 113 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В целях устранения выявленных нарушений директору МУП «Сибирячка» <ФИО2> в срок до <ДАТА3> было рекомендовано устранить выявленные нарушения.
 
       Предписание получено <ФИО3> <ДАТА7>, что подтверждается ее подписью в копии предписания (л.д.9-14), каких-либо возражений по предписанию при получении у <ФИО2> не было.
 
       Мировой судья считает, что выданное  инспектором ОНД по <АДРЕС> району  предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности  является законным и обоснованным и подлежащим выполнению, так как согласно ст. 6  Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О пожарной безопасности» должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
       Сроки для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, указанные в предписании, суд считает обоснованными и достаточными.
 
       Проанализировав обстоятельства, установленные в судебном заседании, мировой судья считает, что <ФИО2> действительно не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  пожарный надзор, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
          Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         <ФИО2> подлежит ответственности как должностное лицо, так как является директором МУП «Сибирячка».
 
       Учитывая, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась, мировой судья находит возможным применить к ней минимальный размер наказания.
 
       Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 19.5 ч.12, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
        Матаеву <ФИО4>что штраф ею должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в противном случае она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.
 
       Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области, штраф за нарушение ППБ), БИК <НОМЕР>, счет 40101810300000010005, КБК 177 116 070 000 160 001 40, ОКАТО 71207805000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Тюмень.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
Мировой судья                   В. Серенков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать