Постановление от 30 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР.>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Сорск                                                                                                        30 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С., при секретаре Патрикеевой О.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном  правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Михалевой <ФИО1> <.ДАТА.2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, фактически проживающей: <АДРЕС> к административной ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно постановлению начальника  территориального пункта  Управления Федеральной  миграционной  службы России по Республике Хакасия  в городе Сорске майором вн. службы <ФИО2> от <.ДАТА.3>, Михалева А.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,  на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу, однако в установленный законом срок штраф Михалева А.А. не оплатила, тем самым допустила уклонение от уплаты штрафа в установленные законом сроки.
 
    В судебное заседание Михалева А.А. не явилась, будучи извещенная о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, о чем свидетельствует имеющееся  в материалах дела об административном правонарушении почтовое уведомление. Кроме того, Михалева А.А. неоднократно подвергалась  принудительному приводу, однако осуществить привод не представилось возможным в связи с отсутствием Михалевой А.А. поместу жительства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте  рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении, рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо считается извещенным о времени и месте  судебного  рассмотрения дела   и в случае, когда  с указанного  места жительства (регистрации) поступило сообщение  о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая наличие достаточных  доказательств  надлежащего уведомления Михалевой А.А. о времени и месте рассмотрения  дела, суд полагает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Михалевой А.А.  доказана и подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела.
 
    - постановлением начальника  территориального пункта  Управления Федеральной  миграционной  службы России по Республике Хакасия  в городе Сорске майором вн. службы <ФИО2> от <.ДАТА.3> <НОМЕР.>.
 
    - протоколом АА <НОМЕР.>  от <.ДАТА.5>, составленному начальником ТП УФМС России по РХ в г. Сорске <ФИО3> согласно которому <.ДАТА.3> Михалева А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15  КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей, однако в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления, указанный штраф Михалева А.А.  не уплатила.
 
    Действия Михалевой А.А. суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.  
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по данному делу не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначить Михалевой А.А.     наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Михалеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате  административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления  направить в Сорский городской отдел  УФССП для исполнения.
 
    Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сорский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Ю.С.Шумкина