Определение от 11 июня 2013 года №5-166/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-166/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-ХХХ/2013 г. 142 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Ахметова А.А. г.р., уроженца, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:, работающего в ОАО, привлекавшегося ранее к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Начальник ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» направил в судебный участок № 142 Ногинского судебного района административный материал о привлечении к административной ответственности гр. Ахметова А.А. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: водитель Ахметов А.А. 09.06.2013 г. в 12 час. 00 мин., управляя принадлежащим Ахметову А.Б. автомобилем марки Рено, г.р.з., у дома № 35-А по ул. Белякова в г. Ногинске Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть в действиях гр. Ахметова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При подготовке к рассмотрению дела, исследовав письменные доказательства, судом установлено, что Ахметов А.А. при оформлении административного материала ходатайствовал о направлении дела по месту его жительства. Суд не находит оснований для отклонения данного ходатайства Ахметова А.А., в связи с чем данное ходатайство подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области. Руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.9., 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство Ахметова А.А. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении гр. Ахметова А.А. для его рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области. Копию данного определения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» и Ахметову А.А. Определение является окончательным и обжалованию не подлежит. Мировой судья Иванченко Е.С<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать