Определение от 30 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
 
    Командиру полка ДПС ГИБДД
 
    г. Сочи  ГУ МВД России по Краснодарскому краю
 
    майору полиции
 
    А.А. Геращенко
 
    г. Сочи, ул. Пластунская, д. 163А, 354003
 
 
                  Назаретян <ФИО>.
 
                                                                                             г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
    С-6
 
    31.05.13г..
 
 
    Возвращаю Вам поступивший мировому судье судебного участка №6 Западного округа г. Белгородаадминистративный материал в отношении Назаретян <ФИО2>,  привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В отношении Назаретян составлен протокол об административном правонарушении,  согласно которому он <ДАТА2>в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.
 
    05 марта 2013 года данный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.
 
    Определением от 07 марта 2013 года дело об административном правонарушении возвращено для устранения недостатков.
 
    30 мая 2013 года указанный административный материал  вновь поступил мировому судье с не устраненными недостатками.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок привлечения Назаретян <ФИО>. к административной ответственности истек 14.03.2013 года.           
 
    Таким образом, протокол и другие материалы дела поступили мировому судье за пределами установленного срока.
 
    В  силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, т.е. производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, не может быть   вынесено определение о принятии его к производству мирового судьи и назначении судебного заседания в том числе и для решения вопроса о прекращении административного производства.
 
    Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов.
 
             Принятие к производству судом дела по истечении срока давности, не соответствует задачам, обозначенным в ст. 1.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.9. КоАП РФ при наличии оснований, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении дела без передачи его на рассмотрение мировому судье.
 
    Кроме того, в соответствии  с ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6
 
    Западного округа г.Белгорода                                                         Е.В. Симоненко