Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-166/14
Дело № 5-166/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2014 г. г.Пермь
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хренова К.Л.,
потерпевших гр. К (Ш)
гр. Л
при секретаре Рыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Хренова К.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> работающего
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, водитель Хренов К.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>№ в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел безопасную скорость в движении, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> (№) под управлением гр. К (Ш), после чего автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> (гос.рег.знак №) под управлением гр. Л, в результате чего водитель гр. К (Ш) получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Хренов К.Л. подтвердила факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части решения по делу. Пояснил, что поздно заметила а/м под управлением гр. К (Ш), принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. Вину признает.
Потерпевшие гр. К (Ш) (после заключения брака – гр. К (Ш)) <данные изъяты> и гр. Л также подтвердили факт совершения Хреновым К.Л. ДТП при обстоятельствах, изложенных в установочной части решения по делу.
Собственник а/м <данные изъяты> (№), <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Хренову К.Л., как водителю транспортного средства, известны данные требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях Хренова К.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Хренова К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме ее показаний, также материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (при составлении протокола об административном правонарушении Хренову К.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия); письменными объяснениями Хренова К.Л., гр. К (Ш), гр. Л, имеющимися в административном материале, справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, другими материалами дела. По заключению судебно-медицинской экспертизы гр. К (Ш) в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства его (на срок не более 21 дня).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено. Смягчающее –признание вины.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевших, данные лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства дела, считаю возможным назначить наказание не связанное с лишением специального права.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Хренова К.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
- Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях <данные изъяты> (<адрес>)
При отсутствии в материалах дела документа (чека-ордера, квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
