Постановление от 19 декабря 2013 года №5-166/13

    Дело №5-166/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Холмск                                19 декабря 2013 года
 
    Судья Холмского городского суда Сахалинской области Мосин Н.Г.,
 
    при секретаре Сомовой А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чен Виталия Худиновича,
 
        рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Чен Виталия Худиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов, Чен В.Х. находясь в <адрес>, без назначения врача употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство – дезоморфин. В отношении Чен В.Х. сотрудником Холмского МРО УФСКН Росси по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чен В.Х. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Факт совершения Чен В.Х. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Чен В.Х.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
         Таким образом, действия Чен В.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что на Чен В.Х. родился и проживает на территории Российской Федерации.
 
    Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
 
    Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
 
    В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).
 
    С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Чен В.Х. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Признание вины в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд назначает Чен В.Х. наказание в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1.-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Чен Виталия Худиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
          Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                 Н.Г.Мосин