Постановление от 15 мая 2013 года №5-166/13

По делу № 5-166/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    станица Крыловская 15 мая 2013 года
 
    Судья Крыловского районного суд Краснодарского края Кальная Л.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП
 
    в отношении Батуева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в станице Крыловской, <адрес> №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Батуев А.М. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.10 мин. в станице Крыловской, <адрес>, напротив <адрес>, гражданин Батуев А.М., вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить совершать противоправные действия не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Батуев А.М. с материалами дела об административном правонарушении согласился.
 
    Вина Батуева А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
 
    Рапортом ИОПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Крыловскому району Никифорова О.В., из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в станице Крыловской, в составе ГНР, в 13.10 мин. в <адрес>, Батуев А.М. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, ему было сделано замечание, но он продолжал совершать свои противоправные действия.
 
    Объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. он находился в ст<адрес>, и видел, как неизвестный ему гражданин вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на его замечания и замечания других граждан прекратить, не реагировал. От сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является Батуев А.М.
 
    Аналогичными объяснениями ФИО2
 
    Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании в Крыловской ЦРБ Батуева А.М. установлено алкогольное опьянение; протоколом об административном правонарушении № в отношении Батуева А.М.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Батуева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного места работы. Как следует из представленной в материалы дела справки Крыловской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, Батуев А.М. по состоянию здоровья не может содержаться в ИВС.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Батуева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
 
    Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК КК (ОМВД России по Крыловскому району) КПП 233801001 ИНН налогового органа 2338007056 ОМВД России по Крыловскому району (код ОКАТО) 03224811000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.
 
    Судья