Решение от 16 сентября 2014 года №5-1660/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                                        г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа Третьякова Наталья Валерьевна, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-1660(1)2014 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 
 
    Шульгина <ФИО1>- <ДАТА2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шульгин <ДАТА3> в 01 час.20 мин. находясь в общественном месте  около д. <АДРЕС> г. Салехард в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем  человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: из рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная,  неопрятный внешний вид, шаткая походка, за что и был  задержан сотрудниками полиции.
 
    Своими действиями Шульгин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Шульгин при рассмотрении настоящего дела суду пояснил, что он обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает в полном объеме.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в материалах дела, так в частности в рапорте сотрудника полиции (л/д 3) указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у Шульгина. состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Как установлено из протокола № 2582 от <ДАТА4> «медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (л/д 5), Шульгин отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в протоколе и в п.14 документа выдано заключение «отказ от медицинского освидетельствования».           
 
    Состояние алкогольного опьянения у Шульгина тем не менее, подтверждается иными доказательствами, кроме протокола медицинского освидетельствования. Так клинические признаки опьянения врачом в протоколе отмечены, что Шульгин возбужден, агрессивен, болтлив,  суетлив, неусидчив, имеет резкий запах алкоголя изо рта, кожные покровы гиперемированы. С отказом от дальнейшего прохождения Шульгин медицинского освидетельствования вывод о наличии состояния опьянения у него врачом не мог быть сделан.
 
    Из объяснения <ФИО2> (л/д 6), осуществлявшего проведение процедуры медицинского освидетельствования в ГУЗ «ЯНОПНД» в качестве фельдшера, опрошенного при сборе  материала в качестве свидетеля, следует, что  по внешним признакам (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятная одежда, агрессивность и аморальность поведения) им сделан вероятный вывод о том, что Шульгин находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Статья 26.2. КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Факт наличия у Шульгина состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден представленными к протоколу доказательствами,  факт наличия у него опьянения также подтверждается материалами дела, а именно протоколом медицинского освидетельствования и объяснениями допрошенного в ходе сбора материала свидетеля - фельдшера, проводившего медицинское освидетельствование Шульгина.
 
     Таким образом, судом установлены все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 
 
    Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Исходя из содержания статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральным законодателем появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах. Граждане в таком состоянии могут причинить вреде себе и окружающим.
 
    Таким образом, судом установлено событие административного правонарушения, состав административного правонарушения в действиях Шульгина вина его установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказании, подлежащего назначению Шульгину, суд пришёл к следующему.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает, признание Шульгиным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Шульгина суд не установил.
 
    Наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Так же судом при вынесении наказания учитывается, что Шульгин, имеет постоянное место работы, стабильный доход. <ДАТА5> задерживался, как лицо находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вытрезвление Шульгина наступило в 12 час. 00 мин. <ДАТА3>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьШульгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам ОМВД России по г. Салехард для уплаты штрафа:
 
    УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехард) ИНН 8901003097 БИК 047182000 Номер счета получателя платежа 40101810500000010001 ОКТМО 71951000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 890101001, л/с 04 901502250  в РКЦ г. Салехард.
 
    Контроль за уплатой штрафа осуществляется ОМВД России по г. Салехард и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток  с момента вступления настоящего постановления в законную силу, судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес службы судебных приставов-исполнителей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья  № 2 судебного района
 
    города окружного значения Салехарда
 
    Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                Н.В. Третьякова
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА3>                                   
 
    Мировой судья                           Н.В. Третьякова