Решение от 25 сентября 2014 года №5-1657/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1657/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-1657/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         <ДАТА1>                                                                        с. <АДРЕС> Пурга, УР   
 
              Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении ВЕРЕВКИНА <ДАТА>,  <ДАТА2> рождения, уроженца д.Капустино <АДРЕС> района УАССР, работающего,  проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район,  д. Иваново-Самарское, ул. <АДРЕС>, 9-2,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
у с т а н о в и л :
 
    Веревкин Ф.В. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР  привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.13.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, в установленный  законом  срок штраф не уплатил.
 
              Выслушав Веревкина Ф.В. пояснившего, что штраф не уплатил так как по указанным в постановлении реквезитам штраф уплатить не смог, штраф уплатил судебному приставу <ДАТА5>, а также    исследовав материалы дела,  прихожу  к следующему.  
 
                Факт совершения Веревкиным Ф.В. административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Веревкина Ф.В., иными представленными материалами.   
 
                  В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
                Веревкин Ф.В. ранее к административной ответственности не привлекался, предпринял все зависящие от него меры для выполнения уплаты штрафа, поэтому считаю возможным освободить Веревкина Ф.В. от административной ответственности с объявлением устного замечания
 
                Руководствуясь ст. 29.9, 2.9,  24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ВЕРЕВКИНА <ДАТА> прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.
 
    <ФИО2>  объявить устное замечание.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток.
 
 
                                Мировой судья                                      А.Ф.Закиров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать