Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-165/2014г.
к делу № 5-165/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
17 апреля 2014 года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Исаулова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<данные изъяты>, проживающего в ст.<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Исаулов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, в ст. <адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии Чиж А.А. – находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался провоцировать драку, на замечания не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, не называл установочные данные, пытался скрыться бегством, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Исаулов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Заслушав доводы Исаулова А.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Исаулова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением Чиж А.А. от 16.04.2014г, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями Чиж А.А..
Вина Исаулова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2014г, объяснениями Чиж А.А..
Исаулов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Исаулова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа 1000рублей в доход государства.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Председательствующий:
