Решение от 28 мая 2014 года №5-165/2014

Решение по административному делу
Дело №___________
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Рубцовск                                                                                                                                   28 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Константинов В.А., находясь по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Рубцовск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Дубрава, ул. <АДРЕС>, д. 35, монтера ООО «<АДРЕС> ЛДК»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> 27мая 2014 г. в 18 час. 10 мин. управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21061» государственный регистрационный знак В 1078 АБ 22 в районе дома № 7 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Дубрава <АДРЕС> района <АДРЕС> края с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для направления на освидетельствование <ФИО1> явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 475.
 
    Поскольку <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 529440 от <ДАТА3>, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 2), то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
 
    Указанные действия сотрудников дорожно - патрульной службы соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный факт, кроме признательных показаний <ФИО1>, данных в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 523564 от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения с его письменными объяснениями «Утром выпил пива, остановлен ДПС, водительского удостоверения лишен» (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 529440 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 624830 от <ДАТА3> (л.д. 3), письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 4 - 5), рапортом инспектора взвода № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> (л.д. 6), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска <АДРЕС> края от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступившим в законную силу <ДАТА6> (л.д. 11).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, отношение к совершенному административному правонарушению.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает раскаяние, признание вины.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи.
 
    Основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 час. 45 мин. 28 мая 2014 г.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья В.А. Константинов
 
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья                                                                                     В.А. Константинов