Решение от 06 июня 2014 года №5-165/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-165/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-165/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута Республика Коми 6 июня 2014 года Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 19.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении <Кожевникова В.М.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Крупской, д.21, кв.44, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <Кожевников В.М.1> совершил попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 11 часов 10 минут в комнате приема передач в помещении штаба <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> во время приема и досмотра передачи от <Кожевникова В.М.1> на осужденного <ФИО2> были обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом, внутри чернослива запрещенные к хранению предметы, а именно сим-карты в количестве 2 (две) штуки, оператора «МТС» красного цвета <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание <Кожевников В.М.1> не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие <Кожевникова В.М.1>
 
    В соответствии со ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 
    В соответствии с ч.8 ст.82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Пунктом 15 Правил предусмотрено, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложением №1).
 
    Пунктом 18 Приложения N 1 предусмотрено, что средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу входят в Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях или приобретать.
 
    Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных колоний. В соответствии с приложением № 1 к Приказу Минюста РФ от 06.10.2006 N 311 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы" осужденным запрещается получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о том, что вина <Кожевникова В.М.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.
 
    Из телефонограммы <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <Кожевников В.М.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.12  КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что <Кожевников В.М.1> привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ за попытку передать содержащемуся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> осужденному <ФИО2> запрещенные к хранению: сим-карты в количестве 2 (две) штуки, оператора «МТС» красного цвета <НОМЕР>.
 
    Из рапорта старшего сержанта ВС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА8> и из донесения дежурного помощника начальника колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от <ДАТА8>следует, что <ДАТА3> в 11 часов 10 минут в комнате приема передач в помещении штаба <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> во время приема и досмотра передачи на осужденного <ФИО2> от <Кожевникова В.М.1> были обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом, внутри чернослива запрещенные к хранению предметы, а именно сим-карты в количестве 2 (две) штуки, оператора «МТС» красного цвета <НОМЕР>.
 
    Из акта изъятия от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> в 11.10 часов в комнате приема передач в помещении штаба <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> изъятые спрятанные ухищренным способом, внутри чернослива запрещенные к хранению предметы, а именно сим-карты в количестве 2 (две) штуки, оператора «МТС» красного цвета <НОМЕР>.
 
    Из объяснения <Кожевникова В.М.1> от <ДАТА8> следует, что он приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> для оформления передачи на осужденного <ФИО2> При досмотре передачи были обнаружены и изъятые спрятанные внутри чернослива сим-карты в количестве 2 (две) штуки. Передачу для осужденного собирал самостоятельно, однако как внутри чернослива оказались 2 сим-карты ему не известно.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, подписавших протокол.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Кожевникова В.М.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Обстоятельством смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает минимальное наказание в виде штрафа с конфискацией запрещенных предметов в пределах санкции ст.19.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать<Кожевникова В.М.1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей) с конфискацией двух сим-карт оператора «МТС» красного цвета <НОМЕР> с целью их уничтожения.
 
    Поручить отделу судебных приставов по г.Воркуте исполнение настоящего постановления в части конфискации двух сим-карт оператора «МТС» красного цвета <НОМЕР>.
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                  О.В. Корепова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать