Постановление от 02 июня 2014 года №5-165/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-165/2014
Дело № 5-165/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              02 июня 2014 года                                                г.о. Химки
 
                                                                                            Московской области
 
              Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,исполняющая обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП в отношении Дынникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г.о. Химки  мкр. <АДРЕС> Профилакторий «Родник», ранее  привлекался к административной ответственности.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область  г.о. Химки  мкр. <АДРЕС> Профилакторий «Родник» <ФИО2> <ФИО1>,  не выполнил требований ст.  32.2 КРФоАП,  не уплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере 300 руб. по постановлению от 11.02.2014 года, вступившего в законную силу 21.02.2014 годаВ действиях Дынникова <ФИО1>, составитель протокола усмотрел состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    По месту жительства (регистрации - указанной в протоколе об административном правонарушении) Дынникова <ФИО1> было направлено  извещение. Однако,  судебное  извещение было возвращено в суд, по истечении срока хранения.
 
    Так как адрес, по которому было направлено судебное извещение указано  лично <ФИО3>, суд находит, что  последний не желает получать судебные извещения и  признает лицо извещенным.
 
    Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к  выводу, что  совершение  <ФИО3>, административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    -постановлением от 11.02.2014 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 21.11.2014 года.На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные составителем протокола доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) не усматривается.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дынникова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
 
 
              Мировой судья                                           Е.А.Филатова