Постановление от 07 июля 2014 года №5-165/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-165/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 07 июля 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоровичева А. А., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Федоровичева А. А., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Водитель Федоровичев А.А. 14 мая 2014г. в 23 час. 05 мин., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные» у дома 78 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области, нарушил п.3.4 ОПДТСкЭ, так как на передней части автомобиля установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п.3.4 ОПДТСкЭ, а именно установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора. Федоровичев А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что по его мнению, сотрудники ДПС на глаз не могут определить, что на автомобиле установлен «ксенон». Сам он, Федоровичев А.А., в технических характеристиках фар не разбирается, автомобиль был им приобретен полтора года назад, и он с того времени в автомобиле ничего не менял. На его автомобиле установлены обычные фары. Суд считает, что, несмотря на не признание вины самим Федоровичевым А.А., вина гражданина Федоровичева А.А. в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что предусмотрено ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № «номер» от 14 мая 2014 года, в соответствии с которым водитель Федоровичев А.А. 14 мая 2014г. в 23 час. 05 мин., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные» у дома 78 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области, нарушил п.3.4 ОПДТСкЭ, так как на передней части автомобиля установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п.3.4 ОПДТСкЭ, а именно установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора. Из данного протокола следует, что Федоровичеву А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола. Также в указанном протоколе Федоровичев А.А. собственноручно указал, что с решением сотрудника ГИБДД он не согласен, так как он не является сотрудником государственного тех.осмотра и не может на глаз определить техническую неисправность автомобиля (л.д. 4); - протоколом № «номер» от 14 мая 2014г. о досмотре транспортного средства, из которого следует, что при осмотре транспортного средства ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные» были обнаружены две газоразрядные лампы, установленные в передних блок-фарах с блоками розжига «OMEGA LIGHT». Указанный протокол был составлен в присутствии Федоровичева А.А. и двоих понятых Ч. А.А. и П. Г.Б., о чем свидетельствуют их подписи (л.д.3); - протоколом об изъятии вещей и документов 50 АС № «номер2 от 14 мая 2014г. из которого следует, что 14 мая 2014г. в 23 час. 20 мин. у водителя Федоровичева А.А. у дома 78 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области, управлявшего транспортным средством - ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», изъяты две газоразрядные лампы с пыльниками от фары и два блока розжига «OMEGA LIGHT». Указанный протокол был составлен в присутствии Федоровичева А.А. и двоих понятых Ч. А.А. и П. Г.Б., о чем свидетельствуют их подписи (л.д.5); - протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 50 РТ № «номер2 от 14 мая 2014г. из которого следует, что 14 мая 2014г. в 23 час. 25 мин. водителю Федоровичеву А.А. у дома 78 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области была запрещена эксплуатация транспортного средства- ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», со снятием государственный регистрационных знаков «персональные данные», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6); - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» К.О.Б. от 14 мая 2014г., согласно которому 14 мая 2014г. ИДПС К.О.Б. нес службу у дома 78 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области и в 23 час. 05 мин. им была оставлена автомашина ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», под управлением Федоровичева А.А. В ходе осмотра подкапотного пространства и маркировки обозначающей тип фар (световых приборов) было установлено, что режим работы световых приборов транспортного средства не соответствует требованиям п.3.4 приложения к ОПДТС к Э ПДД РФ, а именно на транспортном средстве установлены фары официально утвержденного типа «HCR» (двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН №112, ГОСТ 41.112-2005), в которых установлены газоразрядные источники света не соответствующие данному типу светового прибора. По данному факту был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, газоразрядные источники света и блоки розжига фирмы «OMEGA LIGHT» изъяты (л.д.2). В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 « О правилах дорожного движения», предусмотрено, что количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший госинспектор технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» П. В.А., которому на обозрение были предъявлены две газоразрядные лампы с пыльниками от фары и два блока розжига «OMEGA LIGHT» и который после их обозрения показал суду, что при визуальном осмотре инспектор ДПС может определить тип, установленных на транспортном средстве фар. На транспортном средстве устанавливаются фары официально утвержденного типа «HCR» (двухрежимного света с предусмотренными для этого типа галогенными лампами накаливания, в соответствии с Правилами ЕЭК ООН №112, ГОСТ 41.112-2005. В данном случае у правонарушителя на автомобиле были установлены фары данного типа, при этом в них были установлены газоразрядные источники света не соответствующие данному типу светового прибора, что не соответствует требованиям п.3.4 ОПДТСкЭ. Показаниям указанного свидетеля суд полностью доверяет, поскольку он является должностным лицом, сведениями о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает. Кроме того, показания свидетеля также подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и вещественным доказательством, приобщенным к материалам дела. Довод Федоровичева А.А. о том, что сотрудники ДПС на глаз не могут определить, что на автомобиле установлен «ксенон» суд считает не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам, а также опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что водитель Федоровичев А.А. 14 мая 2014г. в 23 час. 05 мин., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные» у дома 78 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области, нарушил п.3.4 ОПДТСкЭ, так как на передней части автомобиля установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п.3.4 ОПДТСкЭ, а именно установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора. Следовательно, деяние, совершенное Федоровичевым А.А., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Перечня ПДД, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Довод же Федоровичева А.А. о том, что сам он, Федоровичев А.А., в технических характеристиках фар не разбирается, суд считает несостоятельным, поскольку Федоровичев А.А. является водителем, и обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Федоровичева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Федоровичева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод суда о виновности гражданина Федоровичева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Федоровичеву А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Федоровичева А.А., в соответствии с положениями ст. 4.2. и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Федоровичеву А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Федоровичева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Федоровичеву А. А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения- двух газоразрядных ламп с пыльниками от фары и двух блоков розжига «OMEGA LIGHT». Разъяснить Федоровичеву А. А., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>