Постановление от 06 июня 2014 года №5-165/2014

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР>        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                           06 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., с участием представителя привлекаемого лица Леу И. А. (доверенность 14 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре Мироновой А. В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
    в отношении Рахимова Рифата Хайдаровича, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородному правонарушению <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге в районе дома № 3 микр. Новый город г. Удачный Мирнинского района РС(Я), Рахимов Р.Х. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Рахимов Р.Х. отсутствовал.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Леу И.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ночи он ехал по центральной улице. Увидел что транспортное средство, не включая поворотные огни повернуло в сторону дома <НОМЕР> мкр-на Новый город, г. Удачный, он догнал автомобиль возле 1 подъезда, в машине находился Рахимов Р.Х.. По нему было видно, что он находился в состоянии опьянения, исходил запах алкоголя. Он вызвал наряд, остановил понятых и в присутствии понятых Рахимову Р.Х. были разъяснены его права и он был освидетельствован на состояние опьянения на месте, с результатами освидетельствования Рахимов Р.Х. был согласен.  
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что он был понятым при отстранении Рахимова Р.Х. от управления транспортным средством и при освидетельствовании, Рахимов Р.Х. дунул в прибор и прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему права были разъяснены, замечаний не поступило от Рахимова Р.Х., все протоколы были составлены в патрульной машине.
 
    Суд, выслушав свидетелей, представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно показаниям сотрудника ГИБДД в судебном заседании установлено, что при несении службы им было остановлено транспортное средство под управлением Рахимова Р.Х. с признаками опьянения, а именно был запах алкоголя. При проведении освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения. Рахимов Р.Х. при составлении процессуальных документов не оспаривал результаты освидетельствования, согласился с результатами. Не доверять указанным показаниям не имеется оснований, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не предусмотрено. Кроме того, показания сотрудника ГИБДД согласуются с материалами дела и не противоречат им.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА5> и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА5>, у водителя Рахимова Р.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения.. Поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с применением технического средства, прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, что отражено в акте.
 
    При освидетельствовании Рахимова Р.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рахимова Р.Х. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования Рахимов Р.Х. был согласен, о чем лично указал в акте.
 
                Таким образом, суд считает, что вина Рахимова Р.Х. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.  26.2 КоАП РФ.
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался по однородному правонарушению, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Признать виновным Рахимова Рифата Хайдаровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и лишения специального права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
                Разъяснить Рахимову Р.Х., что в соответствие со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
 
Реквизиты для оплаты административных штрафов в ОГИБДД
 
    Штраф в ГИБДД
 
    Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) ) ИНН: 1435054074 КПП: 143501001 Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск БИК: 049805001 Расчетный счет: 40101810100000010002 Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140 ОКАТО г. Удачный: 98231509000 ОКТМО 9831109 ОКАТО п. Айхал98231552000 ОКТМО 98631152
 
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я)  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е. А. Христофорова