Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-165/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-165/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата г. Дзержинский Московской области
Мировой судья судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области Деева Елена Борисовна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хомича В.А., УСТАНОВИЛ:00.00.2014 года, в ** часа ** минут, у дома **, по ул. ***, в г. Дзержинский, Московской области, водитель Хомич В.А., управляя транспортным средством «***» гос. рег. знак ***, принадлежащим И.Н., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии запаха алкоголя из полости рта, чемнарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Хомич В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, письменных объяснений не дал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, ходатайства заявляются в письменной форме.
От Хомича В.А. не поступило письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела. Также ему при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, включающее право пользоваться юридической помощью защитника, то есть право участия в рассмотрении дела посредством представителя, указанным правом он не воспользовался.
С учетом изложенного, и принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Хомича В.А. Изучив материалы дела, оценивв совокупности собранные доказательства, суд считает, что Хомич В.А. допустил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается - протоколом об административном правонарушении, в котором Хомич В.А. собственноручно выполнил запись «выпил бутылкупива, так как болела голова, отказался проходить освидетельствование»
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших отказ Хомича В.А. от прохождения освидетельствования, при наличии у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи; - протоколом о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом о задержании т/с;
- копией акта приема - передачи т/с для помещения на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Люберецкое».
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Хомича В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: при наличииу него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. В связи с тем, что Хомич В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Направление водителя транспортного средства Хомича В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС Люберецкого отделения ГИБДД в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хомич В.А. отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС в протоколе и подписями понятых, а также его личной подписью. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиямпункта 11 Правил.
Таким образом, Хомич В.А., будучи лицом, управляющим ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Следовательно, при рассмотрении дела судом установлено, что Хомич В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 25.1, ст.29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хомича В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть 18 (восемнадцать) месяцев.
Реквизиты по оплате штрафа за административное правонарушение: Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Люберецкое») Штраф ГИБДД КПП 502701001 ИНН 5027060060 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКТМО 46631000 КБК 18811630020016000140УИН 118 104 501 419 100 19410.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить Хомичу В.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 121 судебного участка в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Б. Деева
