Постановление от 12 мая 2014 года №5-165/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-165/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-165/2014                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Собинка 12 мая 2014 года
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, ул. Рабочий проспект, д.6, 601204) Савинов В.Ю., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Парфенова В.Н., <данные изъяты>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. Парфенов В.Н. на <...> управляя автомобилем <данные изъяты> NN в нарушение п. 10.1 ПДД РФ - «...водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и характеристики транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства...»- не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также характеристики своего транспортного средства, вследствие чего совершил опрокидывание в кювет. В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Г. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, таким образом, Парфенов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району М. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Парфенова В.Н. и проведении по делу административного расследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенов В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол поступил в Собинский городской суд.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Парфенов В.Н. и потерпевшая Г., уведомленные надлежащим образом, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Парфенов В.Н. и Г.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Парфеновым В.Н. п. п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «...водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и характеристики транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства...» Указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г. Таким образом, Парфенов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Виновность Парфенова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства:
 
    Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у Г. телесные повреждения в виде <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.
 
    Кроме того виновность Парфенова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от ДД.ММ.ГГГГ г., которые в своей совокупности согласуются с письменными объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Парфенова В.Н., потерпевшей Г. и другими материалами дела.
 
    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Парфенова В.Н. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей не желающей привлекать Парфенова В.Н. к административной ответственности, поскольку причиненные ей телесные повреждения считает для себя незначительными.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Анализ данных о личности правонарушителя, характер совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Парфенова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 17650101 УФК по Владимирской области (ОМВД РФ по Собинскому району) л/с 04281193260, БИК 041708001 Р\С 40101810800000010002 в отделение Владимир ИНН 3309002714 КПП 330901001 Код 18811630020016000140.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
 
    Судья:                             В.Ю. Савинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать