Постановление от 07 февраля 2014 года №5-165/2014

подлежит
 
немедленному
 
исполнению
 
    Дело № 5-165/2014
 
    Поступило в суд 03.02.2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «07» февраля 2014 г.                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мурадова К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Мурадова Кирилла Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего право управления транспортными средствами, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мурадов К.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    25.01.2014 года в 00 часов 55 минут около дома 51а улицы Титова Мурадов К.Н., управляя транспортным средством Мерседес Бенц 260, государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Титова со стороны площади Станиславского, приближаясь к перекрестку с ул. Троллейной, намереваясь повернуть налево, стал участником ДТП, в ходе которого произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Тойота Саксид, государственный регистрационный номер № региона, под управлением потерпевшего П.С.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    26.01.2014 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании Мурадов К.Н. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений Мурадова К.Н. установлено, что он 25.01.2014 года двигался на автомобиле Мерседес Бенц по ул. Титова со стороны площади Станиславского, в темное время суток, при гололеде. На перекрестке ул. Титова и ул. Троллейной при повороте налево не пропустил транспортное средство и совершил с ним столкновение. После этого он испугался и, не останавливаясь, уехал (л.д. 7).
 
    Кроме признательных показаний Мурадова К.Н. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего П.С.В., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 576811 от 03.02.2014 года (л.д. 2);
 
    - справками о ДТП 25.01.20147 года (л.д. 4, 5), схемой (л.д. 4), из которых установлено, что 25.01.2014 года в 00 часов 55 минут на пересечении ул. Титова и ул. Троллейной произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Саксид, принадлежащим П.С.В., его автомобиль имеет повреждения; второе транспортное средство не установлено, водитель скрылся;
 
    - актом осмотра автотранспорта от 03.02.2014 года, из которых следует, что автомобиль Мерседес Бенц имеет повреждения, которые по характеру соответствуют повреждениям автомобиля Тойота Саксид (л.д. 9);
 
    - справкой инспектора ДПС о проделанной работе, направленной на установление и розыск водителя, скрывшегося с места ДТП 25.01.2014 года (л.д. 14).
 
    Из исследованных судом показаний потерпевшего следует, что он, находясь за рулем автомобиля Тойота – Саксид, двигался по ул. Титова со стороны ул. Спортивной. Проезжая в прямом направлении перекресток ул. Титова и ул. Троллейной на разрешающий сигнал светофора, из крайнего левого ряда полосы встречного движения ул. Титова внезапно для него резко тронулся автомобиль Мерседес и резко повернул налево, произведя с ним столкновение, после чего скрылся с места ДТП в направление ул. Степной, ему удалось запомнить номер автомобиля (л.д. 6).
 
    Исследованные судом доказательства: объяснения потерпевшего П.С.В., письменные материалы дела, объяснения Мурадова К.Н., являются допустимыми, достоверными доказательствами, согласующимися между собой, суд считает вину Мурадова К.Н. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Нарушение Мурадовым К.Н. пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предписывающего водителю:
 
    - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции,
 
    установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств
 
    Факт управления Мурадовым К.Н. транспортным средством Мерседес-Бенц 25.01.2014 года в 00 часов 55 минут установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 25.01.2014 года в 00 часов 55 минут около дома 51а улицы Титова Мурадов К.Н., управляя транспортным средством Мерседес Бенц 260, двигаясь по ул. Титова со стороны площади Станиславского, приближаясь к перекрестку с ул. Троллейной, при повороте налево стал участником ДТП, в ходе которого произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Тойота Саксид, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Исследованные показания потерпевшего П.С.В. согласуются со справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра автотранспорта.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Мурадовым К.Н. пункта 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Мурадов К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который социально адаптирован, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Мурадов К.Н. подвергался административному наказанию.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, из которых следует, что Мурадов К.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере нарушения ПДД РФ, ему назначались наказания в виде штрафа, которые вместе с тем, по мнению суда, не способствовали перевоспитанию виновного, суд приходит к выводу о назначении ему самого строгого наказания из числа предусмотренных за данное административное правонарушение в виде административного ареста, принимая во внимания положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, которое соразмерно совершенному правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Мурадова Кирилла Назимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пяти) суток с содержанием в СП УМВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Срок административного наказания Мурадову К.Н. исчислять с 10 часов 55 минут 07 февраля 2014 года с зачетом в срок наказания одного дня административного ареста, согласно протокола об административном задержании от 03.02.2014 года.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья                      Ю.Р. Башарова
 
    .