Постановление от 10 июня 2014 года №5-165/2014

Решение по административному делу
    № 5-165/2014                       
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                   10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Наталья Владимировна (г. Мурманск, ул. Генералова, 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <АДРЕС> водитель <ФИО1> управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего в нарушение правил оставил место ДТП, участником которого он явился.
 
    В действиях  <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в его объяснении, а также в протоколе об административном правонарушении.
 
    <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, при этом <ФИО1> факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  вину в совершении не отрицал, пояснив, что уехал с места ДТП поскольку спешил.  
 
    Заслушав <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1>, указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4>  по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД он прибыл к дому <АДРЕС>, где к нему обратился <ФИО2> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. номер ) <НОМЕР>, который пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер 846 синего цвета, который скрылся с места ДТП;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>;
 
            - справкой о дорожно - транспортом происшествии от <ДАТА4>, произошедшем  по адресу: <АДРЕС>, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В результате столкновения автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> получил  повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, а автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> повреждения заднего бампера;
 
             - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>. согласно которому <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР>, припарковал его у дома <АДРЕС> и ушел домой. <ДАТА> сработал брелок сигнализации, он выглянул в окно и увидел отъезд автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номером 846 предположительно синего цвета, тип кузова ниверсал.он вышел на улицу и увидел повреждения своего автомобиля.
 
             - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> в городе Мурманске. Во время осуществления  движения задним ходом допустил касательное столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР>, после чего уехал с места ДТП, записав номер автомобиля. В последующем приезжал, но пообщаться с потерпевшим не получилось. Вину в совершении ДТП признает;
 
             - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО4>, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу дорожного  - транспортного происшествия, зарегистрированного в ЖУДТП <НОМЕР> от <ДАТА4>, по факту столкновения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, им был произведен осмотр указанных выше автомобилей на предмет наличия повреждений.
 
             В ходе осмотра установлено, что  повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентичны по характеру и высоте с повреждениями на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             - фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> и повреждения левой задней двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>.
 
    Факт совершения <ФИО1> дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями <ФИО3>, справкой инспектора ДПС и фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения на автомобилях.
 
    Оценивая в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
      В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Пункт 2.5 Правил предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
      Оставление водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
 
    Таким образом, вину водителя <ФИО1> в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд находит установленной и доказанной. <ФИО1> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
 
           Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска  через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                     подпись                     Н.В. Васильченко
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                        Н.В.Васильченко