Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-165/2014
Дело № 5-165/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
18июня2014годаг.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Головкина А.Н..,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Головкина А. Н.,<дата>.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> ***,***,групп инвалидности не имеет,
установил:
Головкин А.Н.<дата>.в03час.35мин.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:аткой походкой,невнятной речью,запахом спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная).В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Головкин А.Н.был направлен в *** для прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В04час.50мин.<дата>.в дежурной части ОМВД РФ <адрес> на <адрес> гражданин Головкин А. Н.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Головкин А.Н.
Отводов суду не заявлено.
Головкину А.Н.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Головкин А.Н.в судебном заседании вину признал и пояснил,что с <дата>.<дата>.были с *** на *** у ***,отмечали *** в ***.Когда возвращались,находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.События плохо помнит.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии,однако он отказался его подписать.Просит строго не наказывать,т.к.***,***.
Выслушав Головкина А.Н.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Головкин А.Н.<дата>.в03час.35мин.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:аткой походкой,невнятной речью,запахом спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная).В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Головкин А.Н.был направлен в *** для прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В04час.50мин.<дата>.в дежурной части ОМВД РФ <адрес> на <адрес> гражданин Головкин А. Н.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Головкина А.Н.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом № об административном правонарушении <дата>,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Головкина А.Н.,который от подписи в протоколе отказался,
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которого <дата>. в03час.25мин.в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что у <адрес> у *** скандалит посторонний,
рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которого <дата>.в03час.25мин. от дежурного по ОМВД РФ <адрес> поступило сообщение о том,что у <адрес> молодой человек,находящийся в состоянии алкогольного опьянения скандалил у ***.Гражданин,фамилия которого,как позже было установлено, Головкин А.Н.,находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткой походкой,невнятной речью,запахом спиртного изо рта,неопрятным внешним видом.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право направлять и доставлять на медосвидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя,если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта свершения административного правонарушения.В04час.50мин.<дата>.в дежурной части ОМВД по адресу:<адрес> гражданин Головкин А. Н.от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, объяснениями Л.согласно которым <дата>в 03 час. 25 мин..он находился на <адрес> и видел как неизвестный ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось: шаткая походка,невнятная речь, запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» направлять и доставлять на медосвидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.В04час.50мин.<дата>.в дежурной части ОМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>гражданин от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.В последствии он узнал,что его фамилия Головкин А.Н., рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которого <дата>.в03час.35мин. прибыв на заявку по адресу <адрес> молодой человек одетый в ***,который находясь в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться грубой нецензурной бранью,размахивать руками,хватать за форменную одежду,угрожать физической расправой и высказывал угрозы причинения себе телесных повреждений.В соответствии с ФЗ № 3ст.21сотрудником полиции было применено спецсредство ***, направлением <дата>.на освидетельствование в ГБУЗ <адрес> «***»,согласно которому Головкин А.Н.в соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» направляется на освидетельствование для установления состояния опьянения,основание - шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид.Головкин А.Н.от медосвидетельствования отказался,о чем собственноручно написал в направлении и удостоверил своей подписью.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Головкин А.Н.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Головкина А.Н.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Головкина А.Н.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Головкину А.Н.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Головкину А.Н.своей вины.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Головкину А.Н.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Головкина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Головкину А.Н.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
