Постановление от 14 мая 2014 года №5-165/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кировск Ленинградская область
 
14 мая 2014 года          Дело 5-165/2014
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Василюка А.В. – Пархоменко А.П., права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов суду не имеющего,
 
    потерпевшего Т., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,
 
    рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении № 5-165/2014 в отношении:
 
    Василюка А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Василюк А.В. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Василюк А.В., 4 февраля 2014 года в 07 часов 20 минут, на <данные изъяты>, управляя автомобилем 1 г.р.з. №, нарушив положения п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 2 г.р.з. № под управлением Т., после чего автомбиль 1 вернулся на правую полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем 3 г.р.з. № с полурицепом №. В результате ДТП водителю Т. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Пархоменко А.П. пояснил позицию своего подзащитного о непризнании вины, полагал данное дело об административном правонарушении подлежащим прекращению ввиду отсутвия состава вменяемого Василюку А.В. административного правонарушения.
 
    Потерпевший Т. в ходе судебного заседания полностью подтвердил достоверность своих объяснений, имеющихся в материалах дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Василюк А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении №, составленным 8 апреля 2014 года;
 
    телефонограммой Шлиссельбургской ЦРБ;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 февраля 2014 года;
 
    объяснениями Л. об обстоятельствах ДТП ;
 
    объяснениями Т. об обстоятельствах ДТП;
 
    определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18 февраля 2014 года;
 
    заключением эксперта № №;
 
    справкой о ДТП;
 
    схемой ДТП.
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей     совокупности достаточные для признания Василюка А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
 
        Таким образом, в ходе судебного следствия факт совершения Василюком А.В. вменяемого ему административного правонарушения полностью подтвердился.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из представленных суду материалов Василюк А.В. данные обязанности водителя, предусмотренные действующим законодательством, не выполнил, при этом между невыполнением Василюк А.В. данных обязанностей и фактом получения потерпевшим телесных повреждений, усматривается, по мнению суда, прямая причинно-следственная связь.
 
    Показания Василюка А.В. о непризнании им своей вины суд полагает опровергающимися совокупностью вышеизложенных доказательств по делу и вызванными желанием Василюка А.В. избежать ответственности за содеянное.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Василюк А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть как совершение нарушения правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    При назначении Василюку А.В. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание Василюка А.В., суд признает наличие в действиях Василюка А.В. повторного совершения однородного административного правонарушения (л.д. 46).
 
    Оценив вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Василюку А.В., в целях предупреждения совершения им, а также другими лицами новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа, однако, учитывая наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства не на минимальный, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размер.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Василюка А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Судья: А.Ю. Алексеев