Постановление от 11 июня 2014 года №5-165/2014

    Дело № 5-165/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года                              город Саратов
 
    Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,
 
    при секретаре Кириченко О.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Наумова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наумова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес>,
 
установил:
 
    Наумов А.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Наумов А.Н. находясь у дома № № по улице <адрес> в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, вел себя вызывающее, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Допрошенный в судебном заседании Наумов А.Н. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав объяснения Наумова А.Н., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Наумовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Наумов А.Н. у дома № № по улице <адрес> находился в состоянии опьянения, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, вел себя вызывающее, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
 
    - протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменными объяснениями Наумова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - сведениями из административной практики.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Наумова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Наумова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Наумова А.Н. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание Наумовым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Наумовым А.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Наумову А.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Наумову А.Н. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Наумова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № (№) сутки.
 
    Срок административного наказания Наумову А.Н. исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья                                  Н.С. Смородинова