Постановление от 24 июня 2014 года №5-165/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-165/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      24 июня 2014 года                                             р.п. Ермишь Рязанской области                                                     
 
                 Мировой судья судебного участка № 34 Ермишинского района Рязанской области
 
    Линева Ю.А.,
 
                при секретаре Козлове А.Ф.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Кудряшова Игоря Михайловича <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
     о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Кудряшов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кудряшов И.М. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование проведено с использованием прибора LION ALKОLMETER - SD - 400 <НОМЕР>, степень опьянения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.   
 
    В судебное заседание Кудряшов И.М. не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. 
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с этим, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие Кудряшова И.М., так как это не повлияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
 
 
    Помимо собственного признания вины, вина Кудряшова И.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
                - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кудряшов И.М. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование проведено с использованием прибора LION ALKОLMETER - SD - 400 <НОМЕР>, степень опьянения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО                       <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Кудряшов И.М. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16 часов 10 минут при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  62 АА                      <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у Кудряшова И.М. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения  Lion Alkometer SD-400, заводской номер <НОМЕР>, у Кудряшова И.М. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования Кудряшов И.М. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - результатами теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА5> в 16 часов 42  минуты с применением технического средства измерения  Lion Alkometer SD-400, серийный номер <НОМЕР>, был обследован Кудряшов И.М., у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
 
    За совершение данного административного правонарушения Кудряшова И.М. на основании ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит административному наказанию, при назначении которого, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
 
    При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что Кудряшов И.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Судом также не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.2.7-2.9 КоАП РФ.
 
    С учетом характера административного правонарушения и всех обстоятельств содеянного, принимая во внимание цели административного наказания, наличия смягчающих и  отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить Кудряшову И.М. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кудряшова Игоря Михайловича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Кудряшову И.М. административный штраф перечислить по следующим реквизитам:  лицевой счет <НОМЕР>
 
    Разъяснить Кудряшову И.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.  
 
    В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в Кадомский name="_GoBack"> районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Кадомский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А. Линева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать